Решение от 10 июля 2008 года №А20-1146/2008

 
Именем Российской Федерации
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Нальчик                                                                                               Дело № А20-1146/2008
 
    «10»  июля  2008  г.
 
Резолютивная часть решения объявлена 09. июля 2008 г.
 
Полный текст решения изготовлен 10 июля 2008 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
    в составе судьи Х.Н. Шогенова    
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Х.Н. Шогеновым,                   
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Каббалкгаз», г. Нальчик
 
    к Территориальному социальному центру социального обеспечения населения Зольского района, пос.Залукокоаже
 
    о взыскании 11 625 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ответчика: Малаевой Ф.М. – предст. по доверенности
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерного общества «Каббалкгаз», г. Нальчик (далее – истец)  обратилось  в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Территориальному социальному центру социального обеспечения населения Зольского района, пос.Залукокоаже (далее – ответчик) о взыскании 11 625 руб.  задолженности по оплате транспортировки газа.
 
    Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в заседание суда не явился, что не препятствует рассмотрению дела в данном судебном заседании.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности перед истцом признал в полном объеме.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что 01.01.2005. между истцом и ответчиком заключен договор на транспортировку газа   №15-5-1745/05 Т по газораспределительным сетям открытого акционерного общества «Каббалкгаз».
 
    Согласно пункту 2.1. указанного договора истец принял на себя обязательства транспортировать газ до границы трубопровода, принадлежащего покупателю, а покупатель (ответчик) принимать газ и оплачивать ГРО стоимость транспортировки газа и услуги за пользование распределительными газопроводами.
 
    Согласно представленным в материалы дела актам сдачи-приемки работ (услуг) и счетам-фактурам истец свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме и данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.
 
    Вместе с тем, в нарушение своих обязательств, ответчик не оплатил истцу стоимость оказанных ему услуг в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 01.05.2008. у него образовалось задолженность в размере 11 625 руб.
 
    Отношения, сложившиеся между сторонами регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    На день рассмотрения дела, ответчик не представил суду доказательств оплаты стоимости услуг наличие задолженности перед истцом признал.
 
    Кроме того, в силу пункта 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично. Признание ответчиком иска принимается судом. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 11 625 руб.   долга является законным и подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с Территориального социального центра социального обеспечения населения Зольского района, пос.Залукокоаже  в пользу открытого акционерного общества «Каббалкгаз», г.Нальчик  11 625 (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать пять)   руб. долга.
 
    2. Взыскать с Территориального социального центра социального обеспечения населения Зольского района, пос.Залукокоаже  в доход бюджета Российской Федерации 500 (пятьсот)  руб. госпошлины.
 
    3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                                    Х.Н.Шогенов