Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А20-1141/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. НальчикДело №А20-1141/2012
14 октября 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 14.10.2014.
Полный текст определения изготовлен 14.10.2014.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе: судьи Н.Ж.Кочкаровой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.А.Теуважевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование открытого акционерного общества «Российского сельскохозяйственного банка» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», г.Нальчик о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Одеон», с. Н.Куркужин в сумме 6 607 536 рублей 70 копеек проценты и пеня по кредитным договорам и 146 247 рублей 95 копеек расходов по уплате госпошлины по делу № А20-1141/2011 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Одеон», с. Н.Куркужин
при участии в судебном заседании:
представителя заявителя: Хужокова – дов. в деле,
уполномоченного органа : Дзуева – дов. в деле,
«БУМ-БАНК» : Маркосовой – дов. в деле,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Российского сельскохозяйственного банка» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», г.Нальчик обратилось в Арбитражный суд КБР с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Одеон», с. Н.Куркужинв сумме 6 607 536 рублей 70 копеек проценты и пеня по кредитным договорам и 146 247 рублей 95 копеек расходов по уплате госпошлины .
В ходе судебного заседания представитель заявителя поддержал требование о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Одеон», с. Н.Куркужинв полном объеме.
Представители уполномоченного органа и кредитора ООО «БУМ-БАНК» просили в удовлетворении заявления отказать, так как предъявленная сумма является текущей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определением суда от 16.05.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Одеон», с. Н.Куркужин введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тхагапсоев Ахмед Хасенович.
Открытое акционерное общество «Российского сельскохозяйственного банка» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», г.Нальчик обратилось в Арбитражный суд КБР с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Одеон», с. Н.Куркужин в сумме 27 351 966 рублей 44 копейки по обязательствам, обеспеченным залогом имущества. Основанием заявление послужило заключение с должником кредитных договоров №064400/0640 от 26 мая 2006 года, № 104411/0015 от 19 апреля 2010 года, № 104411/0004 от 26 февраля 2010 года.
Определением Арбитражного суда КБР от 05.09.2012. заявление открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворено. Требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» включено в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью «Одеон» в размере 27 351 966 руб. 44 коп. , из которых : 23 800 000 руб. – задолженность по кредиту, 3 218 237 руб. 67 коп. – процентов за пользование кредитом, 333 728 руб. 79 коп. – пени, как обеспеченного залогом имущества должника.
Судом установлено, что настоящее требование ОАО «Россельхозбанка» представляет собой требование о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование кредитом и пеня , начисленных за период процедуры наблюдения. Основанием требования является неисполнение тех же обязательств, которые явились основанием для включения требования заявителя определением Арбитражного суда КБР от 05.09.2012.
В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что предъявление не подтвержденных судебным актом требований кредиторов, вступающих в дело о банкротстве, - один из способов судебной защиты гражданских прав (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок установления размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства определен в статьях 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Из разъяснений данных в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (в редакции, применимой к рассматриваемым правоотношениям) следует, что по смыслу приведенных норм пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.
Содержащиеся в пункте 4 Постановления Пленума от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснения означают, что после включения в реестр требования по заемному (кредитному) обязательству (в состав которого входят как возврат суммы займа (кредита), так и уплата процентов на нее) размер задолженности по нему раз и навсегда фиксируется и предусмотренные договором проценты на сумму займа (кредита) больше не начисляются. Ни в текущей, ни в последующих процедурах доначислить эти проценты на сумму займа (кредита) и дополнительно включить их в реестр требований кредиторов нельзя. То есть в рамках дела о банкротстве кредитор по такому обязательству может получить указанные проценты только в том размере, в котором они начислены соответственно либо на дату подачи им заявления о признании должника банкротом, либо на дату введения наблюдения, либо на дату открытия конкурсного производства (в зависимости от того, когда было предъявлено соответствующее требование к должнику).
Исходя из смысла пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, меры ответственности за неисполнение обязательств (пени, неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами) подлежащие уплате на сумму просроченных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, также определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, требование по взысканию мер ответственности за неисполнение обязательств учитываются отдельно в реестре требований кредиторов. При этом начисление таких мер следует судьбе основного обязательства.
Требование кредитора по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, было заявлено в период наблюдения, его размер (включая проценты) подлежал определению на дату введения указанной процедуры, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.
В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Таким образом, заявитель по делу о банкротстве самостоятельно определяет объем требований к должнику. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
В силу действующих норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредитор волен в праве выбора процедуры банкротства, в которой ему надлежит предъявить свои требования, а также начислить проценты на дату введения процедуры наблюдения, предъявление требований в процедуре наблюдения обязанностью кредитора не является.
Данная позиция согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженной в постановлении от 22.01.2013 N 11469/12.
С учетом приведенных норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 63 размер денежного обязательства должника перед Банком, установленный определением суда в процедуре наблюдения, является окончательным, в связи с чем, правовые основания для начисления процентов и пени на задолженность, которая ранее включена в реестр требований кредиторов, за последующие периоды отсутствует.
При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для включения требования в реестр требований кредиторов должника ООО «Одеон» требования ОАО «Россельхозбанк» в размере 6 607 536 рублей 70 копеек процентов и пени по кредитным договорам не имеется.
Кроме того, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов ООО «Одеон» расходы по госпошлине, уплаченные банком при подаче исковых заявлений в отношений должника и взысканные решениями районного суда г.Баксана.
В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Определением от 16.04.2012. заявление общества с ограниченной ответственностью «Одеон», с. Н.Куркужин о признании несостоятельным ( банкротом) принято к производству.
Решением районного суда г.Баксана от 24.01.2012., от 25.01.2012. , от 16.01.2012., 30.08.2012. и 27.11.2012. солидарно с ООО «Одеон», Жигунова Ф.Н., Кармоковой Г.М. , Сараховой Л.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице КБ регионального филиала взысканы расходы по госпошлине в сумме 146 247 руб. 95 коп.
Учитывая, что заявление о признании несостоятельным ( банкротом) ООО «Одеон» принято судом 16.04.2012., требование о включении в реестр требования кредиторов госпошлины являются обоснованными на основании решений районного суда г.Баксана от 24.01.2012., 25.01.2012. и 16.01.2012. в сумме 26 247 руб. 95 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113, 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.
Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования объявления о признании должника банкротом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 закона о банкротстве, требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Из материалов дела следует, что сообщение сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в официальном печатном издании «Российская газета» от 25 октября 2013 года. Требование ОАО «Россельхозбанк» заявлено 24.06.2014г. согласно входящей отметке на заявлении. Реестр требований кредиторов закрыт 25.12.2013.
В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
С учетом изложенного, требование ОАО «Россельхозбанк» о включении его в реестр требований кредиторов подлежит отклонению, в связи с тем, что заявлены требования после закрытия реестра требований кредиторов и должно быть удовлетворено за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении требований Кабардино-Балкарского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Одеон» на сумму 6 607 536 рублей 70 копеек процентов и пени по кредитным договорам и 146 247 рублей 95 копеек расходов по уплате госпошлины отказать .
Признать требование Кабардино-Балкарского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в сумме 26 247 руб. 95 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО «Одеон», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Определение может быть обжаловано.
Судья Н.Ж. Кочкарова