Определение от 08 июня 2009 года №А20-1134/2009

Дата принятия: 08 июня 2009г.
Номер документа: А20-1134/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А20-1134/2009
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г.  Нальчик                             Дело №А20-1134/2009
 
    08 июня 2009 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи Кустовой С.В.,
 
    рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Бозиева Рамазана Абдулаховича, г. Нальчик
 
    к местной администрации города Нальчика,
 
    Департаменту по управлению городским имуществом, г. Нальчик
 
    о признании незаконным решения от 07.10.2008 №2773 и обязании Администрации города Нальчика принять решение о предоставлении земельного участка в собственность,
 
У С Т А Н О В И Л: 
 
             индивидуальный предприниматель Бозиев Рамазан Абдулахович обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании незаконным решения Администрации города Нальчика №2773 от 07.10.2008 и обязании Администрацию города Нальчика принять решение о предоставлении земельного участка площадью 115 кв.м., расположенного по адресу: г. Нальчик, ул. Советская, 69 в собственность путем заключения договора купли-продажи земельного участка по цене, не превышающей его кадастровую стоимость.  
 
    В нарушение части 2 статьи 199, пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление, на его подписание.
 
             Поступившее заявление подписано представителем индивидуального предпринимателя Бозиева Р.А. Мингажевой А.И.
 
             В соответствии с пунктом 8 статьи 75, статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются подлинные или надлежащим образом заверенные копии документов.
 
             Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 7 Информационного письма от 22.12.2005г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
       К заявлению не приложена надлежащим образом заверенная доверенность от 30.07.2008, выданная Мингажевой А.И., а представлена ее ксерокопия. При этом указанная ксерокопия доверенности заверена самим представителем предпринимателя.
 
    В соответствии со статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления, поданные по истечении процессуальных сроков, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы. Судом установлено, что требование о  признании незаконным решения от 07.10.2008 №2773 и обязании Администрацию города Нальчика принять решение о предоставлении земельного участка в собственность, подано по истечении трехмесячного срока, установленного статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи заявления о признании недействительным ненормативного правового акта. Заявление не содержит ходатайства о восстановлении указанного срока с указанием причин пропуска установленного срока и доказательствами того, что причины пропуска установленного срока являются уважительными.
 
                    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление индивидуального предпринимателя Бозиева Рамазана Абдулаховича оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до «8» июля 2009г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                           С.В. Кустова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать