Решение от 10 июля 2008 года №А20-1134/2008

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.НальчикДело № А20-1134/2008
 
    « 11 »  июля  2008 г.
 
Резолютивная часть решения объявлена «09» июля 2008 г.
 
Полный текст решения изготовлен «11» июля 2008 г.
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьиХ.Н. Шогенова
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Х.Н.Шогеновым
 
    рассмотрев   в открытом судебном заседании дело по иску Управления автомобильных дорог Краснодарского края, г.Краснодар
 
    к индивидуальному предпринимателю Кардановой Фатиме Жамалдиновне, г.Нальчик
 
    о взыскании 929 руб. 50 коп.
 
    стороны не явились
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление автомобильных дорог Краснодарского края, г.Краснодар (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Кардановой Фатимы Жамалдиновны, г.Нальчик (далее – Ответчик) суммы компенсации ущерба в размере 929 руб. 50 коп., наносимого автомобильным дорогам регионального назначения при перевозках тяжеловесных грузов..
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не выполнены требования по уплате суммы платы за провоз тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по автомобильным дорогам  общего пользования  Краснодарского края.
 
    Истец до начала судебного заседания представил ходатайство, в котором поддержал исковые требования в полном объеме и просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился, отзыв на иск не представил.
 
    В связи с данными обстоятельствами, дело рассматривается без участия сторон по представленным доказательствам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из представленных доказательств, 25.08.2004г. сотрудниками СПВК №3 выявлены нарушения требований пункта 2 Приложения №1 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Приказом Минтранса Российской Федерации от 08.08.1996. №1146.
 
    Указанное нарушение, выразившееся в превышении установленных предельных значений осевых и полных масс грузовых автотранспортных средств допущено автомобильным транспортом, принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью «Нальчик-Торг».
 
    По данному факту сотрудниками СПВК составлен акт за №005833.
 
    Общая сумма компенсации ущерба, нанесенного ответчиком автомобильным дорогам общего пользования Краснодарского края, определена истцом по ставкам, утвержденным постановлением главы администрации Краснодарского края от 07.07.2003 N 652 "Об утверждении ставок платы за провоз крупногабаритных и (или) тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам, находящимся в государственной собственности Краснодарского края", и составила 781,02 руб.
 
    Поскольку ответчик не оплатил в добровольном порядке сумму ущерба, истец обратился с иском в арбитражный суд.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.1995 N 962 "О взимании платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы при проезде по автомобильным дорогам общего пользования" в целях компенсации ущерба, наносимого автомобильным транспортом, перевозящим тяжеловесные грузы по автомобильным дорогам, с 01.01.96 введена плата с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы по федеральным дорогам. Одновременно органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации рекомендовано ввести взимание платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы по сети дорог субъектов Российской Федерации, и организовать службы весового контроля.
 
    В целях реализации Постановлений Правительства Российской Федерации от 26.09.96 N 962 "О взимании платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы, при проезде по автомобильным дорогам общего пользования", от 22.09.99 N 1079 "О мерах по упорядочению деятельности, связанной с осуществлением контроля транспортных средств на автомобильных дорогах"
 
    и Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Министерством транспорта Российской Федерации, обеспечения сохранности автомобильных дорог и безопасности дорожного движения, а также упорядочения деятельности, связанной с осуществлением контроля транспортных средств, перевозящих крупногабаритные и тяжеловесные грузы по автомобильным дорогам, находящимся в государственной собственности Краснодарского края, главой администрации Краснодарского края утверждено постановление от 07.07.2003 N 652 "Об утверждении ставок платы за провоз крупногабаритных и (или) тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам, находящимся в государственной собственности Краснодарского края", которым утверждены ставки платы за провоз крупногабаритных и (или) тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам, находящимся в государственной собственности Краснодарского края.
 
    Организация контроля за соблюдением допустимых весовых параметров и габаритов при проезде транспортных средств по автомобильным дорогам, находящимся в государственной собственности Краснодарского края, возложена на ГУ КК «Краснодаравтодор». Оплата поступает в доход краевого бюджета.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать обоснованность возражений возлагается на строну, их заявляющую.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Судом установлено, что акт  СПВК от 25.08.2004г. №005833подписан  водителем общества с ограниченной ответственностью «Нальчик-Торг», перевозившим груз.
 
    При этом, доказательств недостоверности сведений, указанных в акте, либо доказательств уплаты суммы компенсации в размере 929 руб. 50 коп. ответчиком не представлено.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
 
    Государственная пошлина, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с предпринимателя Кардановой Ф.Ж.  в размере 500 руб. в доход бюджета Российской Федерации.
 
    На    основании    изложенного,    руководствуясь    статьями    110,    167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ :
 
    1.  Взыскать с    индивидуального предпринимателя Кардановой Фатимы Жамалдиновны (ОГРН 304072122700190;  09.06.1959 г.р., с.Каменномостское), проживающей по адерсу: г.Нальчик, пр.Ленина, 35, кв.72 в пользу Управления автомобильных дорог Краснодасркого края, г.Краснодарплату    за    провоз    тяжеловесных    грузов    по    автомобильным дорогам Краснодарского края общего пользования в сумме 929 (девятьсот двадцать девять) руб. 50 коп.
 
    2.             Взыскать с  индивидуального предпринимателя Кардановой Фатимы Жамалдиновны, г.Нальчик  в доход бюджета Российской Федерации  госпошлину в размере 500 (пятьсот) руб.
 
    3.             Решение    может быть обжаловано    в месячный срок со дня его принятия в
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.