Решение от 12 июля 2007 года №А20-1133/2007

Дата принятия: 12 июля 2007г.
Номер документа: А20-1133/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Именем Российской Федерации
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
Резолютивная часть решения оглашена 05.07.2007г.
 
Полный текст решения изготовлен 12.07.2007г.
 
 
    «12» июля   2007г.                                                                                     Дело №А20-1133/2007
 
    г.Нальчик
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи А.Л.Сохроковой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей А.Л.Сохроковой
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по  заявлению  Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР г.Нальчик
 
    к закрытому акционерному обществу работников «Народное предприятие «Виноград»,        г. Прохладный
 
    о взыскании 651 652,10рублей.
 
    с участием
 
    :
 
    от заявителя Чегемова Д.К.- по  доверенности №07-13/3953 от 09.01.2007,
 
    от ответчика: не явился,
 
у с т а н о в и л:
 
    Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР (далее ОПФ) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о взыскании 651 652,10рублей, из которых 504 256 рублей задолженность по уплате страховых взносов на обеспечение страховой части  пенсии, 110 444 рублей на обеспечение накопительной части пенсии  и 36 952,10 рубля пени за несвоевременную уплату взносов.
 
    В судебном заседании  представитель ОПФ требования поддержал.
 
    Надлежаще уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания (почтовое уведомление №91762) ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
 
    Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что требования ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР  подлежат удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»  ответчик является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования.
 
    В соответствии с п.2 ст.14, ст.22, ст.27, ст.28 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ»  страхователь обязан  своевременно и в полном объеме  производить уплату страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ.
 
    Согласно Расчету за 3 квартал 2006 года  ответчиком  начислены страховые взносы на обеспечение страховых взносов  в сумме  504 256рублей, на обеспечение накопительной части пенсии  110 444 рублей.
 
    Согласно акту сверки №70 за 3 квартал 2006г. предприятием  не погашена задолженность по уплате страховых взносов и пени, что не оспаривается ответчиком.
 
    Общая сумма недоимки по уплате страховых взносов за 3 квартал 2006г. составляет 614 700 рублей.
 
    В соответствии со ст.26 Закона РФ « Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» за каждый день просрочки уплаты пенсионных взносов  страхователи  уплачивают пени, которые определяются  в процентах, равных 1/300  действующей в указанный период ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
 
    Согласно расчету, представленному ОПФ пени за 3 квартал 2006г. составили 36 952,10рублей. Однако судом установлено, что решением суда от 29.08.2003 ОПФ было отказано во взыскании с ответчика задолженности за 2002 год, в связи с этим пеня может быть начислена только на сумму недоимки, которая была взыскана, так как пеня взыскивается после уплаты основного долга. Учитывая изложенное, пеня подлежит перерасчету.
 
    В силу статьи 2  Закона « Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» правоотношения, связанные с уплатой  страховых взносов, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством  о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Законом. Закон о пенсионном страховании не регламентирует порядок взыскания недоимки и пеней, за исключением указания на судебный порядок, следовательно, подлежат применению нормы Налогового кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст.70 Налогового кодекса РФ при  неуплате плательщиком  взноса в установленный срок требование  об уплате недоимки  должно быть направлено ему  не позднее трех месяцев после наступления срока  уплаты.
 
    18.12.2006г. ответчику направлено требование №83  от 18.12.2006г.
 
    В связи с тем, что требование не было исполнено, ОПФ обратился с указанным иском в суд.
 
    Расходы  по уплате госпошлины  подлежат  распределению в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  статьями 102,110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса  РФ,  арбитражный суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Государственного учреждения - Отделения  Пенсионного фонда РФ  по КБР удовлетворить частично.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества работников «Народное предприятие «Виноград» 638 386,88 рублей, из которых 504 256 рублей задолженность по уплате страховых взносов на обеспечение страховой части  пенсии, 19 898,68 рубля пени на страховую часть пенсии, 110 444 рублей на обеспечение накопительной части пенсии  и         3 788,20 рублей пени  на накопительную часть пенсии.
 
    В остальной части в удовлетворении требований отказать.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества работников «Народное предприятие «Виноград», г.Нальчик госпошлину  в сумме 12 883,86рублей в бюджет Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в порядке апелляционного производства.
 
 
 
    Судья                                                                                А.Л.Сохрокова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать