Решение от 17 октября 2008 года №А20-1125/2008

 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.Нальчик                                                                                  Дело № А20-1125/2008
 
    «17»     октября        2008 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена                                                                  17.10.2008, полный текст решения изготовлен                                                                   17.10.2008
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики  в составе судьи Ф.А.Цыраевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Ф.А.Цыраевой,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску  акционера открытого акционерного общества «Птицефабрика «Терская» Умарова Мурадина Хасанбиевича
 
    к открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Терская»
 
    о признании недействительным решения совета директоров от 23.04.2008
 
    при участии в заседании :
 
    от истца – Умарова М.Х., Солтыс Л.А. по доверенности от 15.09.2008
 
    от ответчика – Кольченко В.В.  по доверенности от 05.05.2008 № 18
 
    У с т а н о в и л :
 
    Акционер открытого акционерного общества «Птицефабрика «Терская» Умаров Мурадина Хасанбиевича (далее – Умаров М.Х.)  обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском  к  открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Терская» (далее – общество) о признании недействительным решения собрания совета директоров открытого акционерного общества «Птицефабрика «Терская» от 23.04.2008.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что  решение совета директоров принято с нарушением норм Федерального закона «Об акционерных обществах»,
 
    В ходе судебного заседания истец и его представитель поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.
 
    Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, однако в ходе судебного заседания его представитель исковые требования не признал, просил  в их удовлетворении отказать.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны установлено следующее: согласно выписке из реестра акционеров по состоянию на 04.05.2008 Умаров Мурадин Хасанбиевич является акционером открытого акционерного общества «Птицефабрика «Терская».
 
    Совет директоров общества на заседании, состоявшемся  23.04.2008, принял решение временно отстранить директора общества Куготова М.А. от занимаемой должности до окончания следствия, назначить временно  исполняющим  обязанности генерального директора общества Ашижева С.З., передав ему полномочия по управлению предприятием.
 
    Умаров М.Х. считает незаконным данное решение совета директоров общества, при этом ссылается на положения пункта 8 части 1 статьи 48 Федерального закона «Об акционерных обществах».
 
    В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера. Ответчиком по такому делу является акционерное общество.
 
    Решением  мирового судьи Кабардино-Балкарской Республики судебного участка № 2 Терского района  решения совета директоров открытого акционерного общества «Птицефабрика «Терская», оформленное протоколом от 23.04.2008,  о временном отстранении Куготова М.А. от  должности генерального директора общества и назначении временно исполняющим обязанности генерального директора общества Ашижева С.З.,  признано недействительным.
 
    В рассматриваемом деле Умаровым М.Х. оспариваются те же  самые решения  совета директоров, которые признаны недействительными решением мирового судьи. Иные решения совет директоров 23.04.2008 не принимал.
 
    В силу пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    Таким образом,  оспариваемое в рассматриваемом деле решение совета директоров общества признано недействительным решением мирового судьи КБР. Указанное решение обязательно для арбитражного суда, поскольку обстоятельства, установленные этим решением имеют отношение к лицам, участвующим по данному делу. Следовательно, по рассматриваемому делу отсутствует предмет спора, поэтому в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    В иске  истцу  о т к а з а т ь.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
    Судья                                                            Ф.А.Цыраева