Определение от 02 апреля 2009 года №А20-1124/2008

    2
 
А20-1124/2008
 
 
   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.  Нальчик                           Дело №А20-1124/2008
 
    02 апреля 2009 года
 
    Заместитель председателя Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  С.М. Пономарев, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Шогеновой Т.Х. об отводе судьи З.А. Бейтуганова по делу № А20-1124/2008,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Шогенова Тамара Хаутиевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Нальчику от 31.03.2008 N 14/20 в части доначисления 9 604 рублей налога на доходы физических лиц от полученных доходов, 1 965 рублей пени и 1 921 рубля штрафа по НДФЛ; 16 622 рублей НДС, 5 445 рублей пени и 3 324 рублей штрафа по НДС; 9 235 рублей единого социального налога, 1 379 рублей пени по данному налогу в федеральный бюджет, 151 рубля пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 359 рублей пени в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, 1 348 рублей штрафа в федеральный бюджет, 148 рублей штрафа в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 351 рубля штрафа в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования; 68 339 рублей единого налога на вмененный доход за I, II, III кварталы 2007 года, 4 693 рублей пени, 13 680 рублей штрафа (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
            Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.08.2008, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 19.11.2008 предпринимателю Шогеновой Т.Х. отказано в удовлетворении заявленных требований.
 
    Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2009 вышеуказанные судебные акты отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. Рассмотрение дела поручено судье Бейтуганову З.А.
 
    В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал письменное ходатайство об отводе судьи Бейтуганова З.А.
 
    Заявление об отводе мотивировано тем, что судья ранее при принятии решения от 01.08.2008 высказал свое мнение, а поэтому не сможет повторно объективно рассмотреть указанное дело.
 
    Представитель ИФНС РФ по г. Нальчику просит отклонить данное ходатайство, так как считает его необоснованным и не соответствующим требованиям Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
           Рассмотрев заявленный отвод, нахожу его подлежащим отклонению по следующим основаниям.
 
           При направлении дела на новое рассмотрение арбитражный суд кассационной инстанции не указал на необходимость рассмотрения дела в ином судебном составе. (ст. 287 АПК РФ).
 
            Согласно статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности. Указанная статья не содержит такого основания для отвода судьи, рассматривающего дело в суде первой инстанции, как вынесение им судебного акта, которым было закончено рассмотрение  дела по существу. Названные обстоятельства не могут поставить под сомнение беспристрастность и объективность судьи. При этом материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии иных обстоятельств, предусмотренных в приведенной статье и исключающих участие судьи Бейтуганова З.А.  в рассмотрении данного дела.
 
            Обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности судьи, должны быть подтверждены конкретными фактами и не могут строиться на предположениях. Поскольку таких фактов заявителем не приведено и доказательств в их подтверждение не представлено, заявление индивидуального предпринимателя Шогеновой Т.Х. об отводе судьи Бейтуганова З.А.удовлетворению не подлежит.
 
            На основании изложенного и, руководствуясь статьями 21, 25, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
       1. Отказать в удовлетворении отвода судьи Бейтуганова З.А. по делу  № А20-1124/2008.
 
        2.Определение обжалованию не подлежит.
 
 
      Заместитель председателя                                                                      С.М. Пономарев
 
        Арбитражного суда КБР