Дата принятия: 28 февраля 2008г.
Номер документа: А20-112/2008
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нальчик Дело № А20-112/2008
« 28 » февраля 2008 г.
резолютивная часть объявлена от 21.02.2008 г.
полный текст изготовлен от 28.02.2008 г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи М.Х. Пшихопова,
при ведении протокола судебного заседания судьей М.Х. Пшихоповым,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР, г.Нальчик
к муниципальному унитарному предприятию «Жилищное хозяйство» г Тырныауза
о взыскании 160715 руб.
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя – Рехвиашвили Г.А. - по дов. № 07-13/15 от 09.01.08 г.
от ответчика – Батчаева З.В. – по дов. № 16 от 21.01.08 г.
У С Т А Н О В И Л :
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Жилищное хозяйство» г. Тырныауза 160715 руб. недоимки и пеней, начисленных на задолженность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ за 1-й квартал 2007 года.
Определением суда от 30.01.08 г. судебное заседание по делу назначено на 21.02.08 г. с участием представителей сторон.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, суд переходит к рассмотрению дела из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству.
В судебном заседании представитель Пенсионного фонда поддержал заявленные требования в полном объеме, в сумме 160715 руб. и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика согласно представленного отзыва от 21.01.08 г. признал заявленные требования в полном объеме, однако, заявил ходатайство об уменьшении государственной пошлины до минимального размера, в связи с тяжелым финансовым положением и отсутствием денежных средств на счетах предприятия.
Выслушав представителей сторон, а также исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.08.2006 г. № 1 ответчик в лице муниципального унитарного предприятия «Жилищное хозяйство» г. Тырныауза в соответствии со ст. 6 Закона от 15.12.01 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закон № 167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ установлена обязанность страхователя уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Между тем, по сведениям государственного регистрационного органа, ГУ-ОПФ РФ по КБР установлено, что у ответчика образовалась следующая задолженность по обязательным платежам за 1 квартал 2007 года: на обеспечение страховой части трудовой пенсии –140727 руб.; пени на страховую часть – 6764 руб. на обеспечение накопительной части трудовой пенсии – 12601 руб., пени на накопительную часть – 623 руб.; Всего, задолженность ответчика по платежам в Пенсионный фонд за 1-й квартал 2007г. составила 160715 руб.
В связи с этим, ответчику 06.08.2007. направлено требование за № 2 об уплате недоимки и пени в сумме 160715 руб. для исполнения в добровольном порядке в срок до 13.08.07 г.
Однако, указанное требование об уплате страховых взносов и пени в добровольном порядке не исполнено, что и явилось основанием для обращения в арбитражный суд.
Задолженность ответчика на день рассмотрения требования Пенсионного Фонда составляет на обеспечение страховой части трудовой пенсии - 140727 руб. , на обеспечение накопительной части пенсии – 12601 руб.
Между тем, в силу статьи 2 Закона № 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено вышеуказанным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), страхователь обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате страховых взносов. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления ему требования об уплате задолженности по страховым взносам.
Согласно статье 70 Налогового кодекса РФ (далее -НК РФ), при неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ответчику не позднее трех месяцев после наступления установленного законодательством срока уплаты, а согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате недоимки.
Из представленных ОПФ таблиц начисления пеней за период с 07.05.06 г. по 06.08.07 г., сумма начисленных пеней на задолженность по страховой части пенсии составляет 6764 руб., по накопительной части пенсии – 623 руб., что подтверждается расчетами пени, другими доказательствами по делу.
Как видно из материалов дела, в данном случае пеня начислена ОПФ по итогам квартала с учетом числящейся у общества недоимки по страховым взносам за 4 квартал 2006 г. Наличие недоимки за 4 квартал 2006 г. подтверждается судебным решением от 28.01.2008 г. по делу № А20-3645/2007, вступившим в законную силу. Задолженность за 1 квартал 2007 г. в общей сумме 153328 руб. двухсторонними актами сверки взаимных расчетов от 03.09.2007г., от 14.02.08 г.
Факт наличия указанной задолженности представителем ответчика не оспаривается.
При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчиком своевременно вносились обязательные платежи по обязательному пенсионному страхованию.
К тому же, ответчик сумму начисленных пеней не оспорил и не представил доказательств, свидетельствующих об их необоснованности.
Следовательно, при таких обстоятельствах, требования Пенсионного фонда о взыскании с ответчика задолженности на обеспечение страховой части трудовой пенсии в сумме 140727 руб.; пени на страховую часть – 6764 руб., на обеспечение накопительной части пенсии – 12601 руб., пени на накопительную часть – 623 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом, расходы по государственной пошлине, следует отнести на ответчика, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что предприятие находится в тяжелом финансово- экономическом положении, о чем свидетельствуют представленные в дело справки кредитных учреждений от 06.02.08 г., от 04.02.08 г., от 12.02.08 г. суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 500 руб.
Учитывая изложенное и то обстоятельство, что ответчик заявленные требования не оспорил и не доказал отсутствие своей вины, руководствуясь статьями 29, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Удовлетворить требования ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР.
2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищное хозяйство» г. Тырныауза, зарегистрированного по адресу: г. Тырныауз (ОГРН 1060710004640) в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР 160715 (сто шестьдесят тысяч семьсот пятнадцать) руб., из которых: на обеспечение страховой части трудовой пенсии – 140727 (сто сорок тысяч семьсот двадцать семь) руб., пени на страховую часть – 6764 (шесть тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб., на обеспечение накопительной части пенсии – 12601 (двенадцать тысяч шестьсот один) руб., пени на накопительную часть – 623 (шестьсот двадцать три) руб.
3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищное хозяйство» г. Тырныауза в доход федерального бюджета РФ 500 (пятьсот) руб. госпошлины.
4. На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья М.Х. Пшихопов
