Решение от 10 марта 2009 года №А20-11/2009

 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нальчик                                                                                                 Дело №А20-11/2009
 
    «10» марта 2009 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Н.Ж.Кочкаровой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Ж.Кочкаровой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каскад», г. Прохладный
 
    к обществу с ограниченной ответственностью ПФК «Спика», г. Рязань
 
    о взыскании 413 753 руб.,
 
    при участии в открытом судебном заседании представителей:
 
    от истца: Адамоковой А.В. - по доверенности №1118 от 03.11.08г.
 
    от ответчика: не явились (извещены, уведом. №52185)
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Каскад» заявлен иск к обществу с ограниченной ответственностью «ПФК «Спика», г. Рязань о взыскании 349 812 руб. (с учетом уточненных исковых требований) долга за поставленную алкогольную продукцию и 63 941 руб. 17 коп. неустойки.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца представил суду заявление №191, в котором уточняет исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 122 296 руб. долга за поставленную алкогольную продукцию и 63 941 руб. 17 коп. неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 03.02.2009г., в связи с частичным погашением задолженности.
 
    Арбитражным судом приняты уточненные исковые требования.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явился, поэтому дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса рассматривается без его участия.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    24.09.2008 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №132, по условиям которого истец (поставщик) обязался передать в собственность, а ответчик (покупатель) – принять и оплатить в сроки, предусмотренные договором, алкогольную продукцию в ассортименте; наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами и отражаются в товарно-транспортных накладных, представленных истцом. Пунктом 2.2 договора предусмотрена оплата продукции в течение 40 дней с момента получения продукции. Оплата транспортных расходов производится покупателем в порядке 100-процентной предоплаты (пункт 2.5).
 
    Из представленных в дело товарно-транспортных накладных следует, что истец в период с 25.09.2008г. по 05.10.2008г. поставил ответчику алкогольную продукцию в соответствии с условиями договора.
 
    Ответчик, свои обязательства по договору исполнил не в полном объеме, в связи с чем, истец заявил иск о взыскании 122 296 руб. долга за поставленную алкогольную продукцию и 63 941 руб. 17 коп. неустойки за просрочку оплаты.
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения по поставке: в силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. По правилам части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Наличие у ответчика долга в заявленном размере подтверждается товарно-транспортными накладными (с отметкой ответчика о получении товара). В связи с этим исковые требования в части долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, исходя из условий договора, истец начислил на сумму долга пени в размере 63 941 руб. 17 коп. представив суду расчет долга и пени за просрочку оплаты товара по состоянию на 03.02.2009г. Пунктом 5.1. договора установлена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде неустойки в размере 0,2 процента от цены товара за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В связи с этим исковые требования в части взыскания пени в размере 63 941 руб. 17 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Отсроченная истцу при подачи искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПФК «Спика», г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каскад», г.Прохладный 122 296 (сто двадцать две тысячи двести девяносто шесть) рублей долга и 63 941 руб. 17 коп. (шестьдесят три тысячи девятьсот сорок один рубль семнадцать копеек) неустойки. В остальной части истцу в иске отказать Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПФК «Спика», г. Рязань в бюджет Российской Федерации 12 938 (двенадцать тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей государственной пошлины.
    4.  Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд КБР.
 
 
 
Судья                                                                        Н.Ж.Кочкарова