Дата принятия: 02 июля 2008г.
Номер документа: А20-1111/2008
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Нальчик Дело № А20-1111/2008.
«02» июля 2008г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Кочкаровой Н.Ж.
при ведении протокола судебного заседания Н.Ж. Кочкаровой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Ростелеком», г.Санкт-Петербург
к открытому акционерному обществу «Техноприбор», г.Нальчик
о взыскании 21 360 руб. 05 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явились
от ответчика: Зейналовой И.З. – по дов. №16 от 01.02.2008г.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» в лице Кабардино-Балкарского филиала, г.Нальчик (далее истец) обратилось в Арбитражный Суд КБР с иском к открытому акционерному обществу «Техноприбор», г.Нальчик (далее ответчик) о взыскании 21 360 руб. 05 коп. задолженности за предоставленные услуги связи.
До начала судебного заседания истец направил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
Представитель ответчика заявленные исковые требования признала в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд установил: 28.02.2006г. истец и ответчик заключили договор № 732-Б2 (далее - Договор) на оказание услуг междугородной и международной связи согласно которому, истец обязался оказывать ответчику услуги электросвязи, а ответчик производить оплату за услуги связи в сроки, установленные договором.
Истцом принятые обязательства по договору выполнены. Факт своевременного предоставления услуг связи и обслуживание присвоенного в связи с ним номера подтверждается представленными счетами, счетами-фактурами.
Согласно п.6.6. Договора оплата должна была производиться на расчетный счет истца ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи.
Однако ответчик оказанные услуги связи оплачивал частично и за период с июня 2007 года по январь (включительно) 2008 года за ним образовалась задолженность в сумме 21 360 руб. 05 коп., в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.
Заключенный между истцом и ответчиком договор по правовой природе является договором возмездного оказания услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить услуги. Правила главы 39 Кодекса применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных услуг.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Уплаченная истцом, при подачи искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с открытого акционерного общества «Техноприбор», г.Нальчик:
- в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком», г.Санкт - Петербург: 21 360 руб. 05 коп. (двадцать одну тысячу триста шестьдесят рублей пять копеек) – задолженности за услуги связи
- 854 руб. 41 коп. (восемьсот пятьдесят четыре рубля сорок одну копейку)– государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд КБР.
Судья Н.Ж.Кочкарова
