Дата принятия: 09 июня 2008г.
Номер документа: А20-1109/2008
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нальчик Дело № А20-1109/2008
«09» июня 2008г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи А.Х.Ульбашева,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Х. Докшоковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Элиашвили Рамаза Семеновича, г. Нальчик
к Министерству здравоохранения КБР, г. Нальчик
о взыскании 326 068 руб.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Бозиева М.А. – по доверенности от 13.03.08.,
от ответчика: Каскуловой А.А. - по доверенности от 19.05.08.,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Элиашвили Рамаз Семенович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд КБР с иском к Министерству здравоохранения КБР (далее – ответчик) о взыскании 326 068 руб. задолженности по оплате выполненных работ по государственным контрактам №261 и №262 от 09.10.07., расходов по уплате госпошлине в размере 8 022 руб.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика исковые требования истца признала в заявленном размере, поддержав доводы отзыва на иск от 09.06.08.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (генеральный подрядчик) и ответчиком (заказчик) в соответствии с решением Единой комиссии по размещению заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг Министерству здравоохранения КБР от 28.09.07. (протокол №А263/2-5 от 28.09.07.), заключен государственный контракт №261 от 09.10.07.
В соответствии с условиями государственного контракта №261 от 09.10.07. истец обязался выполнить капитальный ремонт помещения ГУЗ «Онкологический диспансер» в срок до 31.12.07., сумма контракта составляет 363 020 руб. 25 коп.
Истец (генеральный подрядчик) и ответчик (заказчик) в соответствии с решением Единой комиссии по размещению заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг Министерству здравоохранения КБР от 28.09.07. (протокол №А263/2-8 от 28.09.07.), заключили государственный контракт №262 от 09.10.07.
В соответствии с условиями государственного контракта №262 от 09.10.07. истец обязался выполнить капитальный ремонт помещения ГУЗ «Центр медицины катастроф» в срок до 31.12.07., сумма контракта составляет 590 358 руб. 75 коп.
Окончательный расчет производится заказчиком после выполнения всего объема работ, предусмотренного контрактом и подписания акта приемки объекта в эксплуатацию (пункт 3.4. контрактов).
Во исполнение контракта №261 от 09.10.07. истец выполнил работы на сумму 357 469 руб., контракта №262 от 09.10.07. – на сумму 590 358 руб. 75 коп., ответчиком работы приняты без претензий к качеству и срокам выполнения работ.
Ответчик не исполнил своих обязательств по оплате работ по договорам в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
По правилам пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о предмете и сроке выполнения работ для договора строительного подряда является существенным.
Государственные контракты №261 и №262 от 09.10.07. содержат все существенные условия и признаются судом заключенными и порождающими права и обязанности сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически выполненная подрядчиком и принятая заказчиком работа подлежит оплате.
В соответствии с пунктом 1 статьи 711 и пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").
Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.
Истец выполнил и передал по актам приемки выполненных работ №1 от 17.12.07. работы на сумму 285 320 руб., б/н от 22.02.08. на сумму 72 149 руб. (по контракту №261); по актам №1 от 15.11.07. на сумму 336 439 руб. 70 коп. и №2 от 15.04.08. на сумму 253 919 руб. 05 коп. (по контракту №262), всего работы на сумму 947 827 руб. 75 коп. без претензий по качеству и срокам выполнения работ. Ответчиком оплачены работы на сумму 585 759 руб. 75 коп., задолженность ответчика перед истцом составляет 326 068 руб. (по контракту №261 – 72 149 руб. по контракту №262 – 253 919 руб.), что и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, стороны подписали акты сверок взаимных расчетов по состоянию на 06.05.08., подтвердив задолженность ответчика по контракту №261 в размере 72 149 руб., по контракту №262 в размере 253 919 руб. 05 коп.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Кроме того, в силу части 2 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично. Признание ответчиком иска принимается судом. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в полном объеме. По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики в пользу индивидуального предпринимателя Элиашвили Рамаза Семеновича 326 068 (триста двадцать шесть тысяч шестьдесят восемь) руб. задолженности, 8 022 (восемь тысяч двадцать два) руб. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.Х. Ульбашев
