Дата принятия: 13 февраля 2009г.
Номер документа: А20-1108/2002
4
А20-1108/2002
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«13» февраля 2009 года Дело №А20-1108/02
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Р.И.Байзулаева,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Г.Черкесовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Народное предприятие Шэджэм»», г.Чегем об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда КБР от 07.06.2002г. по делу №А201108/02 и приостановлении исполнительного производства
при участии в открытом судебном заседании:
от должника: Шаваев А.Н.- генеральный директор;
от взыскателя: Тхамоков В.Х. –нач. юр. отд. –по доверенности от 14.11.08, Гонгапшев А.Х.- юр. по доверенности от 14.11.08;
от ССП: Нагудов З.Х. –представитель по доверенности №9 от 12.01.09.
У С Т А Н О В И Л :
Закрытое акционерное общество «Народное предприятие Шэджэм», г.Чегем ( далее –ЗАО «НП Шэджэм») обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда КБР от 07.06.2002г. по делу №А20-1108/02 о взыскании 330 994 руб. 01коп. основного долга сроком на 6 месяцев и приостановлении исполнительного производства от 22.01.2009 №83/16/702/4/2009, возбужденного Чегемским районным отделом службы судебных приставов ( далее - ССП) во исполнение названного судебного акта.
Заявление обосновано тем, что должник находится в трудном финансовом положении, взыскание долга в принудительном порядке приведет в более сложную ситуацию и уже добровольно уплачена пеня в размере 54 186 руб. 36 коп.
Представители взыскателя возражают на удовлетворение заявления на том основании, что исполнительный лист шесть раз отзывался из ССП по просьбе руководителя должника, обещавшего добровольно его исполнить, однако на день рассмотрения заявления не уплачено ни одного рубля.
Представитель ССП разрешение заявления отнес на усмотрение суда и представил на заседание исполнительное производство.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявления, ввиду следующего.
Решением Арбитражного суда КБР от 07.06.2002 по делу №А201108/02 с ЗАО «НП Шэджэм» в пользу ОАО «Каббалкэнерго» взыскано 330 994 руб. 01 коп. основного долга (стоимость потребленной электроэнергии) и 54 186 руб. 36 коп. пени. Задолженность образовалась за период с 01.06.1999 по 01.03.2002.
По вступлении судебного акта в законную силу взыскателю 15.07.2002 выдан исполнительный лист.
В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- АПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного приставаисполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Названная норма законодательства не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Арбитражный суд в каждом конкретном случае должен сам определять, есть ли в них действительная необходимость, и учитывать обоюдные интересы должника и взыскателя.
Согласно абзацу 2 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.06г. №23 отсрочка (рассрочка) предоставляется должнику с учетом фактических обстоятельств, при этом судом следует оценить реальность исполнения решения суда по окончании срока, на который предоставляется отсрочка (рассрочка).
Под отсрочкой исполнения решения суда понимается изменение срока уплаты долга с единовременным его погашением.
Следовательно, должнику необходимо представить план мероприятий по погашению задолженности с раскрытием материальных возможностей, позволяющих убедить суд и взыскателя в исполняемости намерений.
Однако ЗАО «НП Шэджэм», в нарушение норм статьи 65 АПК РФ, не представлены документы, свидетельствующие об источниках финансирования (получения доходов) в случае удовлетворения его ходатайства. Суду не приведены доказательства о том, что при отсрочке платежа материальное положение должника улучшится настолько, что это позволит погасить задолженность перед взыскателем. Отсутствие материальных возможностей плательщика, судом не могут быть приняты для удовлетворения заявления, поскольку само по себе тяжелое финансовое положение коммерческой организации не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. Отсутствие денежных средств нельзя отождествлять с обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта, названными в статье 324 АПК РФ, поскольку в таком случае взыскание может быть обращено на имущество должника.
Согласно материалам исполнительного производства №83/16/702/4/2009 исполнительный лист по делу в адрес ССП для принудительного исполнения поступал шесть раз, однако остался неисполненным.
Представитель взыскателя пояснил, что исполнительный лист отзывался по просьбе должника в связи с тем, что обещалось исполнение обязательства в добровольном порядке.
.11.2007 между взыскателем и должником заключено соглашение (график) о поэтапном погашении задолженности.
Однако в судебном заседании представителем должника суду не приведены расчетные документы о погашении какой-либо суммы в счет задолженности, указанной в решении суда от 07.06.2002, а поэтому его доводы об уплате пени голословные.
Согласно акту сверки взаимных расчетов б/н по состоянию на 31.12.2008 общая задолженность ЗАО «НП Шэджэм» перед ОАО «Каббалкэнерго» за потребленную электроэнергию составляет 1007095 руб. 95 коп., а по состоянию на 01.02.2009 - 1005620 руб.
Суд учитывает, что ОАО «Каббалкэнерго» является дефицитной энергосистемой и согласно справке этой организации от 12.02.2009 №38-Б в 2008 году оно приобрело электроэнергию у различных поставщиков на 930 674 000 руб..
Представление отсрочки по истечении более шести с половиной лет с даты выдачи исполнительного листа в отсутствии реального намерения и возможности должника нарушает баланс интересов взыскателя и это может повлиять на объемы, качество электроснабжения добросовестных потребителей, что недопустимо.
В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, должностных лиц и организаций, независимо от их организационно –правовой формы и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Поэтому исполнительный лист арбитражного суда, выданный в 2002 году, должен быть исполнен ССП, если взыскатель не отказывается от своих требований.
В соответствии со статьей 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечислены основания приостановления исполнительного производства.
В этом перечне отсутствует право арбитражного суда на приостановление исполнительного производства в связи с трудным финансовым положением должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 39 Закона об исполнительном производстве и статьями 324, 327, 184188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать закрытому акционерному обществу «Народное предприятие Шэджэм», г.Чегем в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда и приостановлении исполнительного производства. Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд КБР.
Судья Р.И. Байзулаев
