Определение от 03 июня 2009 года №А20-110/2009

    2
 
А20-110/2009
 
 
   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.  Нальчик                           Дело №А20-110/2009
 
    03 июня 2009 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Пономарева С.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей С.М. Пономаревым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 4 по КБР, г. Прохладный
 
    к предпринимателю Адамокову Хасану Хусеновичу, с. Алтуд
 
    о  взыскании  912 145 руб. 59 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от МР ИФНС РФ № 4 по КБР: Аваньянц В.Ю. – по доверенности от 17.01.08. № 02-15/344,
 
    от предпринимателя: Наковой А.Н. – по довер. №1 от 17.01.2009г.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Межрайонная Инспекция ФНС России № 4 по КБР (далее МР ИФНС РФ № 4 по КБР) обратилась в Арбитражный суд  КБР с заявлением о взыскании с предпринимателя Адамокова Хасана Хусеновича (далее предприниматель) задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет в сумме 912 145 руб. 59 коп., из которых:  714 980 руб.                 59 коп. – налоги, 77 716 руб. – пени, 119 449 руб. – штрафы.
 
         Представитель МР ИФНС РФ №4 по КБРв судебном заседании заявил ходатайство о приостановлении производства по делу № А20-110/2009 до рассмотрения в Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа кассационной жалобы МР ИФНС РФ №4 по КБРна решение Арбитражного суда КБР от 11.01.2009г. вынесенного по делу № А20-2512/2008, где рассматривался  вопрос о законности взыскания вышеуказанных сумм задолженности в порядке ст. 46 НК РФ.  Считает, что вынесение судебного акта по делу № А20-2512/2008 в Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа будет иметь существенное  значение  для  разрешения данного дела. В обоснование ходатайства заявитель представил доказательства принятия Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа кассационной жалобы по делу № А20-2512/2008.
 
    Представитель предпринимателя в судебном заседании указанное ходатайство поддержала.
 
         Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 и пункту 1 статьи 145 Арбитражного процессуального  кодекса РФ  арбитражный суд  обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом  (до вступления в законную силу судебного акта по другому делу).
 
       Суд в результате исследования представленных документов пришел к выводу о невозможности рассмотрения данного дела до разрешения спора по указанному делу и необходимости приостановления производства по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 143 (пункт 1 части 1), 145 (пункт 1), 159, 184- 185,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Удовлетворить ходатайство Межрайонной Инспекции ФНС России № 4 по КБР о приостановлении производства по делу № А20-110/2009.
 
    2. Приостановить производство по делу № А20-110/2009 до вступления в законную силу судебного акта по арбитражному делу № А20-2512/2008находящегося  в производстве Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа.
 
    3.  Определение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.   
 
    Судья                                                                        С.М. Пономарев