Определение от 05 июня 2009 года №А20-1101/2009

    2
 
А20-1101/2009
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении  заявления без движения
 
    г.  Нальчик      Дело №А20-1101/2009
 
    05 июня 2009 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе: судьи Пономарева С.М.рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Гемуева Ако Султановича к Инспекции ФНС РФ по г. Нальчику
 
    об отмене доначисления налога и пени
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Индивидуальный предприниматель Гемуев Ако Султанович (далее –заявитель) обратился в  Арбитражный суд КБР к Инспекции ФНС РФ по г. Нальчику (далее -  ИФНС РФ по г. Нальчику) с заявлением, в котором просит отменить доначисление единого налога, а также пени на сумму налога, начисленные актом выездной проверки №13/19 от 30.01.2009г.
 
    Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В соответствии со статьей 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.  
 
    Согласно п.п. 4-5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а так же обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
 
        Вместе с тем, в требовании предпринимателя, не указано, какие именно ненормативные акты, действия или бездействие Инспекции ФНС РФ по г. Нальчику следует признать незаконными, а так же не указано за какой период, и какая сумма необоснованного доначисления единого налога и пени подлежит признанию недействительной.
 
        В связи с чем предпринимателю Гемуеву А.С.  в порядке ст. 49 АПК РФ следует уточнить заявленные требования со ссылкой на нормы материального права.
 
    Требования к форме и содержанию искового заявления, установленные ст.ст. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными, а их нарушение в силу ст. 128 данного Кодекса влечет за собой обязанность суда оставить исковое заявление без движения и указать срок, в течение которого лицо, подавшее заявление, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления  без движения.
 
             На основании вышеизложенного, суд считает, что заявление индивидуального предпринимателя Гемуева А.С.подлежит оставлению без движения.
 
         Принимая во внимание изложенное, руководствуясь  статьями 128, 184, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Заявление ИП Гемуева А.С. №49 от 27.05.2009г. оставить без движения.     Предложить заявителю в срок до «25» июня 2009г. устранить обстоятельства             послужившие основанием для оставления заявления без движения. Уточнить заявленные требования со ссылкой на нормы материального права, указав какие именно ненормативные акты, действия или бездействие Инспекции ФНС РФ по г. Нальчику следует признать незаконными, а так же не указано за какой период, и какая сумма необоснованного доначисления единого налога и пени подлежит признанию недействительной.  Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи  128  Арбитражного
    процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении,  заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                                                                   С.М. Пономарев