Решение от 02 июля 2008 года №А20-1089/2008

Дата принятия: 02 июля 2008г.
Номер документа: А20-1089/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нальчик                                                                                                        Дело № А20-1089/2007
 
    «02»  июля  2008г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи  А.Х. Ульбашева,
 
    при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи З.Х. Докшоковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фонда поддержки малого предпринимательства Терского района КБР, г. Терек
 
    к индивидуальному предпринимателю Шуховой Ольге Мухарбиевне, г. Терек
 
    о взыскании 105 731 руб. 50 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителя от истца: Шомахова О.З. – директора,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Фондом поддержки малого предпринимательства Терского района КБР (далее – истец) заявлен иск к индивидуальному предпринимателю Шуховой Ольге Мухарбиевне (далее – ответчик) о взыскании 105 731  руб. 50 коп. задолженности, в том числе: 84 000 руб. займа, 21 731 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования, также просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2 657 руб.
 
    Копия  определения суда о времени и месте слушания дела, направленное ответчику   по последнему известному суду месту нахождения ответчика, возвращено в суд с отметкой почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу». В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав истца, исследовав представленные в дело доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор займа №1 от 17.05.05., по условиям которого истец (займодавец) обязался передать ответчику (заемщику) заем в сумме 80 000 руб. сроком до 19.11.07. с уплатой процентов в размере 4 000 руб.  в  месяц, а ответчик – возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей:  4 000 руб. до 19 июня 2005г., 4 000 руб. до 19 июля 2005г., 4 000 руб. до 19 августа 2005г., 4 000 руб. до 19 сентября 2005г., 4 000 руб. до 19 октября 2005г., 4 000 руб. до 19 ноября 2005г. (пункты 1.1. и 2.2. договора).
 
    В случае невозвращения суммы займа в сроки, определенные в пункте 2.2. договора заемщик уплачивает пени в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый просрочки (пункт 3.2 договора).
 
    Во исполнение договора №1 от 17.05.07. истец передал ответчику денежные средства в сумме 80 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №10 от 17.05.05. В связи с тем, что к установленному договором сроку ответчик не возвратил сумму займа и не уплатил проценты в полном объеме, истцом заявлен настоящий иск.
 
    Требование истца о взыскании суммы займа в размере 80 000 руб. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    По правилам статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Исполнение ответчиком обязательств по договору займа №1 от 17.05.05. в материалы дела не представлено.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика 4 000 руб. процентов за пользование займом подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 2.3. договора от 17.05.05. заемщик обязан уплачивать проценты за пользование займом в размере 4 000 руб. ежемесячно. Всего по договору от 17.05.05. проценты за пользование займом по расчету суда составили 24 000 руб. за период с июня по ноябрь 2005г. Поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 4 000 руб.
 
    В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
 
    В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов (платы) за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
    Таким образом, применительно к спорным правоотношениям кредитор вправе начислять проценты в размере и порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму основного долга и данное правило не распространяется на сумму процентов за пользование кредитом.
 
    За период с 20.11.05. по 07.05.08. истец начисли ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка РФ в размере 10,5% годовых на сумму долга в размере 84 000 руб., что составляет 21 731 руб. 50 коп.
 
    По расчету суда за заявленный период просрочки возврата займа сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка РФ в размере 10,5% годовых (на день предъявления иска) на сумму займа в размере 80 000 руб. составляет 20 696 руб. 67 коп., что и подлежит взысканию с ответчика.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    Поскольку истцом государственная пошлина уплачена не в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать расходы истца по уплате госпошлины в размере 2 657 руб. и в доход бюджета 922 руб. 26 коп. недоплаченной госпошлины.
 
    Руководствуясь статьями 807, 809, 810, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.                       Взыскать с индивидуального предпринимателя Шуховой Ольги Мухарбиевны в пользу фонда поддержки малого предпринимательства Терского района КБР 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. займа, 4 000 (четыре тысячи) руб. процентов за пользование займом, 20 696 (двадцать тысяч шестьсот девяносто шесть) руб. 67 (шестьдесят семь) коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 657 (две тысячи шестьсот пятьдесят семь) руб. расходов по госпошлине.
 
    2.      В остальной части иска отказать.
 
    3.                       Взыскать с индивидуального предпринимателя Шуховой Ольги Мухарбиевны в доход бюджета РФ 922 (девятьсот двадцать два) руб. 26 (двадцать шесть) коп. госпошлины.
 
    4.    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный  суд.
 
 
    Судья                                                                           А.Х. Ульбашев.       
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать