Дата принятия: 20 ноября 2008г.
Номер документа: А20-10890/2005
2
А20-10890/2005
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нальчик Дело №А20-10890/2005
«20» ноября 2008
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
председательствующего - Ф.М.Тишковой
судей - Ф.А.Цыраевой, Н.Ж.Кочкаровой Н.Ж.
при ведении протокола судебного заседания судьей Ф.М.Тишковой,
рассмотрев дело по заявлению Министерства финансов КБР, г. Нальчик
к ОАО «Майский электронный завод машиностроения», г. Майский
о несостоятельности (банкротстве)
при участии в судебном заседании представителей:
стороны –не явились, извещены в установленном законом порядке
У С Т А Н О В И Л :
Решением Арбитражного суда КБР от 19.06.2006. ОАО «Майский завод электронного машиностроения» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Кибишев В.Х.
Конкурсный управляющий представил в судебное заседание ходатайство о продлении срока конкурсного производства сроком на 6 месяцев в связи с тем, что конкурсная масса не реализована, в арбитражном суде рассматривается дело об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Нальчикского городского отдела.
Лица, участвующие в деле о банкротстве должника, извещенные надлежащим образом о дне судебного заседания, в настоящее судебное заседание, не явились.
Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Учитывая, что в материалах дела имеются уведомления о вручении всем лицам, участвующим в деле копии судебного извещения о времени и месте судебного заседания, дело рассматривается по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без их участия.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002., срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Данная позиция отражена также в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003. №4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Учитывая, что для завершения конкурсного производства в отношении ОАО «Майский завод электронного машиностроения» имеются препятствия, а именно тот факт, что формирование конкурсной массы не завершено, конкурсным управляющим заявлен в суд иск об оспаривании действий судебного пристава исполнителя, в связи с чем, суд находит обоснованным ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ОАО «Майский завод электронного машиностроения», г. Майский Кибишева В.Х.
Продлить срок конкурсного производства в отношении ОАО «Майский завод электронного машиностроения» сроком на шесть месяцев до 20 мая 2009.
Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 10 часов 20.05.2009 с участием сторон.
Конкурсному управляющему представить суду отчет по результатам конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документов, подтверждающих погашение требований кредиторов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Председательствующий Ф.М.Тишкова
Судьи Ф.А.Цыраева
Н.Ж.Кочкарова
