Решение от 24 июля 2008 года №А20-1085/2008

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-1085/2008
 
    «24»  июля  2008 г.                    
 
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2008 г.
 
Полный текст решения изготовлен 24 июля 2008 г.
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи        Шогенова Х.Н.         
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Шогеновым Х.Н.,                
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия   «Центр дезинфекции», г. Нальчик  в лице Прохладненского филиала   ФГУП «Центр дезинфекции», г.Прохладный            
 
    к  Управлению культуры «Прохладненский городской дворец культуры», г.Прохладный
 
    к муниципальному учреждению «Городской дворец культуры Администрации городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики», г.Прохладный
 
    о взыскании 5 220 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Белоусовой Т.В. – предст. по доверенности от 15.07.2008.;
 
    от МУ «Городской дворец культуры гор.округа Прохладный: Кузько Л.В. – предст.  по доверенности №54 от 23.07.2008.
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Федеральное  государственное унитарное предприятие  «Центр дезинфекции»,        г. Нальчик в лице Прохладненского филиала ФГУПР «Центр дезинфекции», г.Прохладный обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к  Управлению культуры «Прохладненский городской дворец культуры», г.Прохладный о взыскании задолженности по оплате работ  по дератизации помещений и пени за просрочку платежа в сумме 5 220 руб.
 
    Определением суда от 04.06.2008. к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено муниципальное учреждение «Городской дворец культуры Администрации городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики».
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил отказ от иска к Управлению культуры «Прохладненский городской дворец культуры», г.Прохладный и просит взыскать долг в сумме 5 220 руб. с муниципального учреждения «Городской дворец культуры Администрации городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики».
 
    Суд принял отказ истца от исковых требований к Управлению культуры «Прохладненский городской дворец культуры», г.Прохладный, так как  это не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Дело рассмотрено в пределах исковых требований, предъявляемых к Управлению культуры «Прохладненский городской дворец культуры», г.Прохладный.
 
    Представитель муниципального учреждения «Городской дворец культуры Администрации городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики» в судебном заседании требования истца признал в полном объеме.
 
    Рассмотрев материалы дела, и выслушав  доводы представителей сторон, суд установил следующее.
 
    В соответствии с договором б/н от 01.01.2006.  истец оказал ответчику услуги по проведению профилактических работ по дератизации помещений на общую сумму 6 960 руб., что подтверждается представленными суду счетами-фактурами, актами сверок по состоянию на 01.01.2007., по состоянию на 01.05.2008.  Кроме того, данные обстоятельства не опровергнуты ответчиком.
 
    В нарушение своих обязательств, ответчик не оплатил истцу стоимость оказанных ему услуг в полном объеме, в связи с чем, за период с 01.01.2006. по 01.01.2007. образовалась задолженность в размере 5 220 руб. (с учетом частичной оплаты в сумме 1 740 руб.).
 
    Таким образом, неисполнение ответчиком надлежащим образом своих обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
 
    Судом установлено, что в нарушение своих обязательств ответчик не оплатил истцу стоимость оказанных ему услуг и не представил суду доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика 5 220 руб. долга является законным, обоснованным   и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    При этом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, отсроченная истцу при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, учитывая, что ответчик иск не оспорил и не доказал отсутствие задолженности перед истцом, руководствуясь статьями 110, 150, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1.      Взыскать с муниципального учреждения «Городской дворец культуры Администрации городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики», г.Прохладный  в пользу Федерального государственного унитарного предприятия   «Центр дезинфекции», г. Нальчик 5 220 (пять тысяч двести двадцать) руб. задолженности.
 
    2.      В части исковых требований к Управлению культуры «Прохладненский городской дворец культуры», г.Прохладный производство по делу прекратить.
 
    3.      Взыскать с муниципального учреждения «Городской дворец культуры Администрации городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики», г.Прохладный  в доход бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 500 (пятьсот) руб.
 
    4.      Решение может быть обжаловано в шестнадцатый апелляционный суд в месячный срок.
 
 
 
Судья Х.Н. Шогенов