Определение от 20 октября 2008 года №А20-1083/2008

Дата принятия: 20 октября 2008г.
Номер документа: А20-1083/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А20-1083/2008
 
 
                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Нальчик                                                                                                 Дело № А20- 1083\2008
 
    «20» октября 2008
 
        
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи  Тишковой Ф.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Тишковой Ф.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску страхового открытого акционерного общества «Регион» в лице Северо-Кавказского филиала, г.Нальчик
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Кардиф», г. Нальчик
 
    Третье лицо: страховое открытое акционерное общество «Регион»
 
    о  взыскании    1 780 499руб.
 
    при участии в  судебном заседании представителей:
 
    от истца (СОАО «Регион») –  Керимовой З.К. по доверенности № 069 от 01 января 2008  
 
    от ответчика  (ООО «Кардиф») –не явился, извещен
 
    от третьего лица (СОАО «Регион») –Керимовой  З.К. по доверенности № 069 от 01.01.2008
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Страховое открытое акционерное общество «Регион» (СОАО «Регион» или истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кардиф» о взыскании 1 780 499 руб., из которых:
 
    000 000руб. –остаток задолженности по договору уступки требования;
 
    499 руб. –проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2006 по12.05.2008 по ставке 10,5% годовых.
 
    Исковые требования аргументированы заключением с ОАО Банк «РОСТ» (кредитором) договора цессии № 0098/У от 16.01.2006 по условиям которого ОАО Банк «Рост» уступил новому кредитору в полном объеме права (требования) к обществу с ограниченной ответственностью «Кардиф», возникшие из кредитного договора № 0098-1205 от 30 декабря 2005 на общую сумму 4 000 000 руб.
 
    Впоследствии в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 814 441 руб., из которых:
 
    руб. - остаток долга по возврату кредита;
 
    970 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврат кредита за период с16.01.2006 по 07.07.2008 по ставке 10,75% годовых.
 
    Уточненные требования истца судом приняты к рассмотрению определением суда от 04 августа 2008.
 
    Определением Арбитражного суда КБР от 04 августа 2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено страховое открытое акционерное общество «Регион», г. Санкт-Петербург.
 
    В связи с уходом судьи Ульбашева А.Х. в очередной трудовой отпуск, дело передано на рассмотрение судье Тишковой Ф.М.
 
    В судебном заседании от 20 октября 2008 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик (ООО «Кардиф»), извещенный надлежаще о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассматривается по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Представитель третьего лица (СОАО «Регион») просит рассмотреть ходатайство (отзыв) № 029 от 28.08.2008, которое до настоящего времени не рассмотрено, об исключении СОАО «Регион» из участия в деле в качестве третьего лица, поскольку СОАО «Регион» является по данному делу истцом. Считает, что привлечение СОАО «Регион» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, одновременно с его участием в качестве истца, противоречит арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации.
 
    Рассмотрев ходатайство СОАО «Регион» об исключении его из дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношениям к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
    Названные обстоятельства по делу отсутствуют. Определением арбитражного суда КБР от  04 августа 2008 по ходатайству ответчика суд ошибочно привлек к делу в качестве третьего лица СОАО «Регион», который является истцом по настоящему делу.
 
    В соответствии с нормами статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации СОАО «Регион» не мог быть привлечен к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, поскольку является истцом по настоящему делу, в связи с чем, его следует исключить из настоящего дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
 
    Кроме того, из материалов дела следует, что исковые требования основаны на договоре уступки требования  № 0098/-1205/У от 16 января 2006, вытекающие из кредитного договора № 0098-1205 от 30 декабря 2005, сторонами которых является  открытое акционерное общество Банк «Рост» в лице Нальчикского филиала, который не привлечен к делу и о правах и обязанностях которого арбитражный суд может принять судебный акт.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым привлечь ОАО Банк «РОСТ» в лице Нальчикского филиала по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что настоящее дело не может быть рассмотрено в данном судебном  заседании.
 
             Руководствуясь статьями 51,158,184 185 АПК РФ, суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Ходатайство страхового открытого акционерного общества «Регион» об исключении  его из настоящего дела в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора удовлетворить и исключить СОАО «Регион» из настоящего дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
 
     Привлечь к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора открытое акционерное общество Банк «РОСТ» в лице Нальчикского филиала.
 
     СОАО «Регион» представить заблаговременно:
 
    -доказательство направления привлеченному третьему лицу, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ОАО Банк «РОСТ» в лице Нальчикского филиала;
 
    -положение о Северо-Кавказском филиале СОАО «Регион» (подлинник или надлежаще заверенную копию);
 
    - доверенность № 09-СКФ/2005 от 01.01.2005, выданная на имя Савельева Олега Юрьевича (подлинник или надлежаще заверенную копию).
 
    Привлеченному третьему лицу–ОАО Банк «РОСТ» в лице Нальчикского филиала представить заблаговременно:
 
    -положение  о Нальчикском филиале ОАО Банк «Рост» (подлинник или надлежаще заверенную копию);
 
    -доверенность № 85 от 21.09.2005, выданная на имя Пашалиева Ильяза Ниязовича (подлинник или надлежаще заверенную копию);
 
    -документ, подтверждающий выдачу кредита;
 
    -представить письменное пояснение о том, что: перечислил ли СОАО «Регион» денежные средства в размере 4 000 000 руб.(мемориальный ордер № 269 от 16.01.2006) в счет погашения кредита или в счет  исполнения пункта 2.2.2. договора уступки требования № 0098-1205/У от 16 января 2006, то есть в порядке встречного предоставления Цеденту (Банку) за передачу прав требования по договору цессии;
 
    доказательство уведомления должника (ООО «Кардиф») о состоявшейся уступке права требования во исполнения пункта 2.1.3. договора уступки требования № 0098-1205/У от 16 января 2006).
 
    Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «10» ноября 2008в 10 час. 40мин с участием сторон в помещении Арбитражного суда КБР по адресу: г. Нальчик, ул. Мечникова, 130 А, 4-й этаж, тел.77-42-53.
 
    Обеспечить явку своих представителей в судебное заседание, представителям иметь доверенности (подлинники - на обозрение суда, надлежаще заверенные копии –в дело).
 
    При неявке в судебное заседание представителей письменно сообщить о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.
 
    Сторонам разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на сайте в сети Интернет   askb.arbitr.ru или на доске объявлений первого этажа в здании суда.
 
 
 
    Судья -        Ф.М.Тишкова
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать