Определение от 19 февраля 2009 года №А20-1083/2008

Дата принятия: 19 февраля 2009г.
Номер документа: А20-1083/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А20-1083/2008
 
 
                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Нальчик                                                                                                 Дело № А20- 1083\2008
 
    «19» февраля 2009
 
        
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи  Тишковой Ф.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания помошником судьи Тхагалеговой А.В
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску страхового открытого акционерного общества «Регион» в лице Северо-Кавказского филиала, г.Нальчик
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Кардиф», г. Нальчик
 
    Третье лицо: открытое акционерное общество БАНК «Рост», г. Москва
 
    о  взыскании    1 814 441 руб.
 
    при участии в  судебном заседании представителей:
 
    от истца (СОАО «Регион») –  Керимовой З.К. по доверенности № 068 от 01 января 2009  
 
    от ответчика  (ООО «Кардиф») –Куловой Л.Р. по доверенности № 5 от 05.11.2008
 
    от третьего лица (ОАО Банк «Рост») –Матуевой Ж.М. по доверенности от 04.12.2008
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Страховое открытое акционерное общество «Регион» (далее - СОАО «Регион» или истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кардиф» (далее –ООО «Кардиф») с учетом уточнения о взыскании  1 814 441 руб., из которых:
 
    998471 руб. - остаток долга по возврату кредита на основании договора уступки требования;
 
    970 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата кредита за период с16.01.2006 по 07.07.2008 по ставке 10,75% годовых.
 
    Исковые требования аргументированы заключением с ОАО Банк «РОСТ» (кредитором) договора цессии № 0098/У от 16.01.2006, по условиям которого ОАО Банк «Рост» уступил новому кредитору в полном объеме права (требования) к обществу с ограниченной ответственностью «Кардиф», возникшие из кредитного договора № 0098-1205 от 30 декабря 2005 на общую сумму 4 000 000 руб., которые оплачены истцом мемориальным ордером № 269 от 16.01.2006.
 
    Обществом с ограниченной ответственной ответственностью «Кардиф» заявлен с учетом уточнения встречный иск о взыскании с истца задолженности по договору аренды за период с 01 января 2007 по декабрь 2007 в размере  754 560 руб. из расчета 62880 руб. в месяц, а также проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа в размере 13 716,39 руб.
 
    Встречные исковые требования аргументированы тем, что в соответствии с договором аренды № 1 от 01 июля 2006, действие которого пролонгировано на следующий 2007 год при отсутствии возражений сторон, истец не выполняет обязательства по уплате арендных платежей. Объектом аренды является нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Нальчик, угол улицы Кабардинской - улицы 2-ой Промпроезд, пункт технического осмотра «Кардиф», Литер-Г2, 1 этажное помещение, площадью 67 кв.м. и встроенное помещение с отдельным входом  площадью 15,5 кв. м. Общая площадь арендуемого помещения равна 82,5 кв. м.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, начатом 16.02.2009 в 13 час. 00 мин. объявлялся перерыв до 19.02.2009 до 11 час. 00 мин. доля разрешения вопроса об отводе судьи Тишковой Ф.М.
 
    .02.2009 в 11 час. 00 мин судебное заседание продолжено.
 
    Судом объявлено определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 февраля 2009 об отклонении заявления Страхового открытого акционерного общества в лице Северо0-Кавказского филиала об отводе судьи Тишковой Ф.М.
 
    В настоящем судебном заседании представитель страховой компании «Регион» заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать 2 063 827 руб., из которых:
 
    471 руб. - остаток задолженности по договору уступки требования,
 
    065 345 руб. –проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа за период с 16 января 2006 по 16.02.2009 по ставке 13% годовых.
 
    При отсутствии возражений сторон, уточненные требования истца приняты к рассмотрению в соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ООО «Кардиф также заявил об уточнении исковых требований  и просил взыскать 1 110 034,57 руб., из которых:
 
    250 руб.- задолженность по арендной плате за период с 01.01.2006 по 30.06.2007 по цене 86 625 руб. за квартал;
 
    560 руб. –задолженность по арендной плате за период с 01.01.2007 по 30.12.2007 по цене 62 880 руб. в месяц;
 
    224 руб. –проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа согласно расчету ООО «Кардиф».
 
    При отсутствии возражений сторон, уточненные требования истца приняты к рассмотрению в соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель третьего лица - ОАО Банк «Рост», привлеченный к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора определением Арбитражного суда КБР от 20 октября 2008, представил суду  письмо № 13-291 от 12 февраля 2009 и договор залога депозитных сертификатов № 0098-1205/3-3 от 30 декабря 2005 в незаверенном ксерокопиях, пояснив, что надлежаще заверенные документы будут представлены на следующее заседание, в связи с чем, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Представитель СОАО «Регион» поддержал ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с тем, что о наличии договора залога депозитных сертификатов №0098-1205/3-3 от 30 декабря 2005 стало известно в настоящем судебном заседании.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в том числе, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
 
    Учитывая изложенное, судебное заседание следует отложить.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
      О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «06» марта 2009в 11 час. 00мин с участием сторон в помещении Арбитражного суда КБР по адресу: г. Нальчик, ул. Мечникова, 130 А, 4-й этаж, тел.77-42-53.
 
    1. Истцу - СОАО «Регион» представить заблаговременно доказательства своих требований, а также представить письменное пояснении по представленному суду договору залога депозитных сертификатов № 0098-1205/3-3 от 30 декабря 2005, возражения по встречному иску.
 
    2. Ответчику - ООО «Кардиф»представить заблаговременно доказательство погашения остатка задолженности  по договору уступки требования № 0098-1205/У от 16 января 2006, доказательства своих возражений по основному иску и требований по встречному иску;
 
    3. Третьему лицу–ОАО Банк «РОСТ»  представить заблаговременно документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере 4 000 000 руб. по мемориальному ордеру № 269 от 16.01.2006 с расчетного счета СОАО «Регион» на ссудный счет ООО «Кардиф», договор залога депозитных сертификатов № 0098-1205/3-3 от 30 декабря 2005, доказательство направления уведомления об уступке договора цессии в адрес ООО «Кардиф», документы, подтверждающие ликвидацию Нальчикского филиала ОАО «Банк «Рост».
 
    Обеспечить явку своих представителей в судебное заседание, представителям иметь доверенности (подлинники - на обозрение суда, надлежаще заверенные копии –в дело).
 
    При неявке в судебное заседание представителей письменно сообщить о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.
 
    Сторонам разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на сайте в сети Интернет   askb.arbitr.ru .
 
 
 
    Судья -        Ф.М.Тишкова
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать