Дата принятия: 09 декабря 2008г.
Номер документа: А20-1083/2008
4
А20-1083/2008
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нальчик Дело № А20- 1083\2008
«09» декабря 2008
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
судьи Тишковой Ф.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей Тишковой Ф.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску страхового открытого акционерного общества «Регион» в лице Северо-Кавказского филиала, г.Нальчик
к обществу с ограниченной ответственностью «Кардиф», г. Нальчик
Третье лицо: открытое акционерное общество БАНК «Рост», г. Москва
о взыскании 1 814 441руб.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца (СОАО «Регион») – Керимовой З.К. по доверенности № 069 от 01 января 2008
от ответчика (ООО «Кардиф») –Куловой Л.Р. по доверенности № 5 от 05.11.2008
от третьего лица (ОАО Банк «Рост») –Матуевой Ж.М. по доверенности от 04.12.2008
У С Т А Н О В И Л:
Страховое открытое акционерное общество «Регион» (далее - СОАО «Регион» или истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кардиф» (далее –ООО «Кардиф») с учетом уточнения о взыскании 1 814 441 руб., из которых:
998471 руб. - остаток долга по возврату кредита на основании договора уступки требования;
970 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата кредита за период с16.01.2006 по 07.07.2008 по ставке 10,75% годовых.
Исковые требования аргументированы заключением с ОАО Банк «РОСТ» (кредитором) договора цессии № 0098/У от 16.01.2006, по условиям которого ОАО Банк «Рост» уступил новому кредитору в полном объеме права (требования) к обществу с ограниченной ответственностью «Кардиф», возникшие из кредитного договора № 0098-1205 от 30 декабря 2005 на общую сумму 4 000 000 руб.
Истец в настоящем судебном заседании пояснил, что истребованные судом документы не представлены, поскольку не получены от юридического лица, в связи с чем, просил отложить рассмотрение дела.
Представитель третьего лица - ОАО Банк «Рост», привлеченный к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора определением Арбитражного суда КБР от 20 октября 2008, истребованные судом документы не представил, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с материалами. Ходатайство мотивировано тем, что в связи с отдаленностью, Банк не имел возможности заблаговременно ознакомиться с материалами дела, собрать необходимые документы и доказательства, подготовить отзыв на иск.
Ответчиком (ООО «Кардиф») через канцелярию Арбитражного суда КБР предъявлено 09.12.2008 встречное исковое заявление о взыскании с СОАО «Регион» 1 481 672 руб., из которых:
287 000 руб.- задолженность по арендной плате за период с 01 января 2007 по 01 января 2008 по договору аренды № 1 от 02.07.2006;
672 руб. –проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа.
Встречные исковые требования аргументированы наличием за СОАО «Регион» задолженности по договору аренды нежилого помещения № 1 от 01 июля 2006 , согласно которому ООО «Кардиф» предоставил СОАО «Регион» в лице его филиала нежилое помещение площадью 82,5кв.м. расположенного по адресу: г. Нальчик, ул. Кабардинская - 2-ой Промпроезд
В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Согласно части 3 названной статьи встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между первоначальным и встречным иском исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Представители сторон относительно встречного искового заявления полагаются на усмотрение суда.
Рассмотрев встречное исковое заявление, суд приходит к выводу что встречный иск направлен к зачету первоначального требования и удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, суд признает встречный иск соответствующим требованиям части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в том числе, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
С учетом изложенного, судебное заседание следует отложить.
Руководствуясь статьями 132,158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кардиф» от 09 декабря 2008 принять к производству и рассмотреть его с первоначальным иском, отсрочив уплату государственной пошлины до рассмотрения дела.
Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «19» января 2009в 10 час. 00мин с участием сторон в помещении Арбитражного суда КБР по адресу: г. Нальчик, ул. Мечникова, 130 А, 4-й этаж, тел.77-42-53.
1. Истцу - СОАО «Регион» представить заблаговременно:
-доказательство направления копии искового заявления и уточнений исковых требований привлеченному третьему лицу, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ОАО Банк «РОСТ»;
-положение о Северо-Кавказском филиале СОАО «Регион» (подлинник или надлежаще заверенную копию);
- доверенность № 09-СКФ/2005 от 01.01.2005, выданную на имя Савельева Олега Юрьевича (подлинник или надлежаще заверенную копию);
- отзыв на встречный иск с правовым обоснованием и документальным подтверждением, подлинный договор № 1 от 01 июля 2006 или надлежаще заверенную копию, доказательство оплаты задолженности за аренду.
2. Ответчику - ООО «Кардиф»представить заблаговременно доказательство погашения остатка задолженности по договору уступки требования № 0098-1205/У, доказательства встречного иска, расчет процентов с указанием периода его начисления.
. Привлеченному третьему лицу–ОАО Банк «РОСТ» представить заблаговременно:
-положение о Нальчикском филиале ОАО Банк «Рост» (подлинник или надлежаще заверенную копию);
-доверенность № 85 от 21.09.2005, выданную на имя Пашалиева Ильяза Ниязовича (подлинник или надлежаще заверенную копию);
-документ, подтверждающий выдачу кредита по кредитному договору № 0098-1205 от 30 декабря 2005 на сумму 4 000 000 руб. ( четыре миллиона рублей) ООО «Кардиф», г. Нальчик;
-представить письменное пояснение о том, что: перечислил ли СОАО «Регион» денежные средства в размере 4 000 000 руб.(мемориальный ордер № 269 от 16.01.2006) в счет погашения кредита или в счет исполнения пункта 2.2.2. договора уступки требования № 0098-1205/У от 16 января 2006, то есть в порядке встречного предоставления Цеденту (Банку) за передачу прав требования по договору цессии;
-доказательство уведомления должника (ООО «Кардиф») о состоявшейся уступке права требования во исполнения пункта 2.1.3. договора уступки требования № 0098-1205/У от 16 января 2006.
Обеспечить явку своих представителей в судебное заседание, представителям иметь доверенности (подлинники - на обозрение суда, надлежаще заверенные копии –в дело).
При неявке в судебное заседание представителей письменно сообщить о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.
Сторонам разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на сайте в сети Интернет askb.arbitr.ru
Судья - Ф.М.Тишкова
