Дата принятия: 27 января 2009г.
Номер документа: А20-108/2009
2
А20-108/2009
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Нальчик Дело №А20-108/2009
«27» января 2009 г.
Судья Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики Ю.Ж. Шокумов, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вита», г. Чегем
к Управлению федеральной регистрационной службе по КБР, г. Нальчик
об обязании зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Исковое заявление подано с нарушением требований установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно к исковому заявлению не приложено доказательство уплаты госпошлины.
Представленная истцом копия платежного поручения не может быть принята судом в обоснование уплаты госпошлины, поскольку в суд должен быть представлен оригинал.
Кроме этого, истцу необходимо уточнить заявленные требования.
В соответствии со статьей 128 АПК РФ суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушениями статей 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вита» от 22.01.2009 №02 оставить без движения. Предложить истцу в срок до 11.02.2009г. представить в суд доказательства уплаты госпошлины (оригинал платежного поручения) либо надлежащим образом оформленное ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины с приложением доказательств, обосновывающих ходатайство, а также уточнить заявленные требования. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.Ж. Шокумов