Решение от 04 марта 2008 года №А20-108/2008

 
 

Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Нальчик                                                                                                  Дело № А20-108/2008
 
    « 04 » марта 2008 г.
 
резолютивная часть решения объявлена 29 февраля 2008 г.
 
полный текст  решения изготовлен 04 марта 2008 г.
 
Арбитражный суд  Кабардино-Балкарской Республики
    в составе судьи                                       З.А.Бейтуганова
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей З.А.Бейтугановым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения  – Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР, г.Нальчик
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Строитель», г.Тырныауз
 
    о взыскании 67 063 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя –  Егожевой М.Ф. – предст. по доверенности от 02.11.2007. №07-13/20667;
 
    от ответчика:  Батчаевой З.В. – юриск. по доверенности №16 от 21.01.2008.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Строитель», г.Тырныауз задолженности по страховым взносам и пеней, начисленных на задолженность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ за 1-й  квартал 2007 года в сумме 67 063 руб., в том числе: 55 659 руб. – задолженность на обеспечение страховой части трудовой пенсии; 2 343 руб.– пени на страховую часть; 8 704 руб. – задолженность на обеспечение накопительной части трудовой пенсии; 357 руб. – пени на накопительную часть.
 
    В судебном заседании представитель Пенсионного фонда поддержал заявленные требования полностью и просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании представил Постановление Муниципального учреждения «Администрация городского поселения Тырныауз» от 22.10.2007. №144, в соответствии с которым МУП «Строитель» наряду с МУП «ПО ЖКХ» г.Тырныауза реорганизованы путем их присоединения  к муниципальному унитарному предприятию «Жилищное хозяйство» г.Тырныауза. В связи с данными обстоятельствами представитель ответчика просил суд в качестве процессуального правопреемства  по настоящему делу  заменить МУП «Строитель» на муниципальное унитарное предприятие «Жилищное хозяйство» г.Тырныауза.
 
    Суд, изучив представленные документы, в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заменяет ответчика по настоящему делу – МУП «Строитель» на правопреемника – муниципальное унитарное предприятие «Жилищное хозяйство» г.Тырныауза.
 
    Заявленные требования представитель ответчика признал в сумме 66 921 руб.               23 коп., из которых: 55 559 руб. – на обеспечение страховой части пенсии, 2 305 руб.                23 коп. – пени на страховую часть, 8 704 руб. – на обеспечение накопительной части пенсии; 353 руб. – пени на накопительную часть. При этом, в связи с тяжелым финансово-экономическим положением ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера госпошлины, подлежащей взысканию.
 
    Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно представленным документам, ответчик в лице муниципального унитарного предприятия «Жилищное хозяйство» г.Тырныауза  в соответствии со  статьей  6 Закона  от 15.12.01. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ), является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ установлена обязанность страхователя  уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Судом, на основании представленных Пенсионным фондом  реестров авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, реестра учета платежей страхователя, ведомости уплаты страховых взносов установлено, что у ответчика по состоянию на 07.08.2007. образовалась   задолженность по обязательным платежам за первый квартал 2007 года в сумме 67 163 руб., из которых: на обеспечение страховой части трудовой пенсии – 55 759 руб.; пени на страховую часть – 2 343 руб.; обеспечение накопительной части трудовой пенсии – 8 704 руб.; пени на накопительную часть – 357 руб.
 
    Между тем, в силу статьи 2 Закона № 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено вышеуказанным законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), страхователь обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате страховых взносов. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления ему требования об уплате задолженности по страховым взносам.
 
    В связи с этим, ответчику 07.08.2007. направлено требование за №98 об уплате недоимки и пени в сумме 67 163 руб.  в добровольном порядке в срок до 13.08.2007.
 
    Согласно представленному  акту сверку от 14.02.2008., подписанному обеими сторонами, требование Фонда исполнено ответчиком частично, на сумму 200 руб. -  задолженность на обеспечение страховой части трудовой пенсии.
 
    При этом,  доказательств погашения оставшейся задолженности и пени в сумме 66 963 руб. на день рассмотрения дела по существу ответчиком  не представлено.
 
    При этом, согласно статье 23 Закона №167-ФЗ, под расчетным периодом уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов, которыми признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.
 
    Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период  и суммой  страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии со статьей 24 Закона № 167-ФЗ уплачивается не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи декларации за отчетный (расчетный) период. Из изложенного следует, что окончательная сумма страховых взносов определяется по итогам отчетного периода, поэтому пени начисляются за неуплату страховых взносов по итогам отчетного периода.
 
    Пунктом 6 статьи 24 Закона №167-ФЗ установлено, что декларация по итогам расчетного периода предоставляется не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.
 
    Судом установлено, что задолженность ответчика на день рассмотрения требования Пенсионного фонда составляет  64 263 руб., в том числе: 55 559 руб. - на обеспечение страховой части трудовой пенсии, 8 704 руб. – на обеспечение накопительной части трудовой пенсии. При этом, ответчик не представил доказательств погашения указанной задолженности и ее отсутствия на день рассмотрения настоящего дела, в связи с чем требования Фонда в данной части подлежат удовлетворению.
 
    Наряду с этим, Пенсионным фондом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных на задолженность по уплате страховых взносов в сумме 2 700 руб., в том числе: 2 343 руб. – пени на страховую часть и 357 руб. – пени на накопительную часть.
 
    В соответствии со ст. 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанностей по уплате страховых платежей обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый день просрочки  и определяются в процентах от неоплаченной суммы взносов. Взыскание пеней возможно лишь при нарушении срока уплаты авансовых платежей по итогам отчетного периода.
 
    Пеней признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за днем уплаты страховых взносов.
 
    Из правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2007.  N 47  "О порядке исчисления сумм пеней за просрочку уплаты авансовых платежей по налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование" следует, что Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее – Закон) о пенсионном страховании) не предусматривает нормы, распространяющей на ежемесячные авансовые платежи порядок начисления пеней, установленный для страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. В силу статьи 24 Закона о пенсионном страховании страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - это суммы, подлежащие уплате за отчетный (расчетный) период на основе расчета (декларации). Таким образом, в рамках отношений по обязательному пенсионному страхованию пени подлежат уплате только в случае неисполнения в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов.
 
    Судом установлено, что пени в сумме 2 700 руб. исчислены Фондом за отчетный (расчетный) период на основе расчета (декларации), с учетом числящейся у общества недоимки  прошлых периодов.
 
    Наряду с этим, ответчиком не представлен контррасчет по пени, а также документы об уплате страховых взносов, не учтенные фондом в расчете пени. При таких обстоятельствах, расчет пени произведен фондом  обоснованно и подтверждается материалами дела.
 
    К тому же, ответчик сумму начисленных пеней не оспорил и не представил доказательств, свидетельствующих об их необоснованности.
 
    В связи с данными обстоятельствами, требования Пенсионного фонда о взыскании с ответчика  64 263 руб. – задолженности по страховым взносам и 2 700 руб. пеней, начисленных на задолженность по уплате страховых взносов за 1-й квартал 2007 года обоснованны и подлежат удовлетворению в этой части. В остальной части на сумму           100 руб. – на обеспечение страховой части трудовой пенсии суд считает необходимым отказать в связи с погашением указанной суммы ответчиком.
 
    Расходы по государственной пошлине в сумме 2 508 руб. 15 коп. следует отнести на ответчика, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, учитывая заявленное ходатайство и тяжелое финансово-экономическое положение ответчика, суд снижает размер госпошлины до 200 руб.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 48, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.      Заменить муниципальное унитарное предприятие «Строитель» на процессуального правопреемника – муниципальное унитарное предприятие  «Жилищное хозяйство» г.Тырныауза.
 
    2.      Удовлетворить требования ГУ – Отделения Пенсионного Фонда РФ по КБР частично.
 
    3.      Взыскать с  муниципального унитарного предприятия «Жилищное хозяйство»          г.Тырныауза, зарегистрированного по адресу: КБР, г.Тырныауз, пр.Эльбрусский, 63  в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР  66 963 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят три) руб., из которых: 55 559 (пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. – задолженность на обеспечение страховой части трудовой пенсии;  2 343 (две тысячи триста сорок три) руб. - пени на страховую часть трудовой пенсии; 8 704 (восемь тысяч семьсот четыре) руб. – задолженность на обеспечение накопительной части трудовой пенсии; 357 (триста пятьдесят семь) руб. – пени на накопительную часть трудовой пенсии.
 
    В остальной части заявленных требований отказать.
 
    4.      Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищное хозяйство» г.Тырныауза  в доход федерального бюджета РФ 200 (двести) руб.  госпошлины.
 
    5.      На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                                    З.А.Бейтуганов