Определение от 08 июня 2009 года №А20-1072/2009

    2
 
А20-1072/2009
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
 
    г.  Нальчик                                                                                    Дело №А20-1072/2009 
 
    8 июня 2009 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Н.П. Асабиной,
 
    рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ферро инжиниринг групп», г. Нальчик
 
    к Открытому акционерному обществу «Техноприбор», г. Нальчик
 
    об истребовании имущества их чужого незаконного владения,
 
    а также ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    в исковом заявлении содержится ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с неблагоприятным имущественным положением.
 
    В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    По правилам пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
 
    В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 г. №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
 
    К исковому заявлению не приложена справка банка ВТБ 24 (ЗАО), г. Москва, в котором открыт расчетный счет истца №40702810701000008181, в связи с чем ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 В отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.  Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ферро инжиниринг групп» от 27.05.2009 г. возвратить истцу.  Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.
 
    Приложение: исковое заявление на 1 листе и прилагаемые к нему документы на 14 листах.
 
 
Судья                                                                             Н.П. Асабина