Определение от 4 декабря 2018 г. по делу № А20-1070/2016

Определение от 4 декабря 2018 г. по делу № А20-1070/2016Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Неосновательное обогащение


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 308-ЭС17-10888 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 04 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Агро-Ком» (с.п. Кишпек, Баксанский район, Кабардино-Балкарская Республика) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.04.2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2018 по делу № А20-1070/2016, по иску общества с ограниченной ответственностью «Агро-Ком» (далее – общество), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Газпром газораспределение Нальчик» о взыскании 13 053 363 руб. неосновательного обогащения в виде арендной платы за пользование имуществом истца для транспортировки газа населению, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ставрополь», публичного акционерного общества «Газпром», Федеральной антимонопольной службы России, Государственного Комитета Кабардино-Балкарской Республики по энергетике, тарифам и жилищному надзору, у с т а н о в и л:Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.04.2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2018, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, мотивированное отсутствием денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины. В подтверждение ходатайства общество представило сведения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Кабардино-Балкарской Республике о наличии у него трех открытых расчетных счета и справки кредитного учреждения об отсутствии на этих счетах денежных средств. В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса. Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд. Поскольку представленные подателем жалобы в обоснование ходатайства документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации о п р е д е л и л:ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Агро-Ком» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Ком» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.04.2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2018 по делу № А20-1070/2016. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. ГрачеваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:








ООО "Агро-Ком" Ответчики:


АО "Газпром газораспределение Нальчик" Иные лица:




ИФНС России №1 по г. Нальчику



МР ИФНС России №2 по КБР





УФССП РФ по КБР Судьи дела:

Грачева И.Л. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 25 января 2019 г. по делу № А20-1070/2016Определение от 4 декабря 2018 г. по делу № А20-1070/2016Показать все документы по этому делу