Определение от 01 июня 2009 года №А20-1064/2009

    2
 
А20-1064/2009
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
о возвращении искового заявления
 
    г. Нальчик                                                                                                     Дело №  А20-1064/2009
 
    “1” июня 2009 г.             
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А. Цыраевой, рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала
 
    к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Дзамихову Анзору Чамиловичу, с. Залукодес
 
    о взыскании 8 937 802 рублей 27 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Дзамихову Анзору Чамиловичу о взыскании 8 937 802 рублей 27 копеек, из которых 8 200 000 рублей – задолженность по кредиту по кредитным договорам от 05.10.06 №064400/1341 и от 09.10.06 №064400/1394, 734 748 рублей 76 копеек – проценты за пользование кредитом, 3 956 рублей 78 копеек – пени за просрочку возврата кредита, 2 133 рубля 05 копеек – пени за просрочку уплаты процентов, обращении взыскания на заложенное имущество по договорам об ипотеке (залоге имущества) от 05.10.06 №064400/1341-7-1-1, №064400/1341-7-1-2 и договору о залоге сельскохозяйственных животных от 09.10.06 №064400/1394-6.1.
 
    В соответствии  с пунктом 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
 
    В нарушение положений указанной нормы, истец в одном исковом заявлении объединил несколько требований, которые не связаны между собой ни по основаниям возникновения, ни по представленным доказательствам.
 
    В силу пункта 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований, если эти требования не связаны между собой.
 
    Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление следует возвратить заявителю.
 
    В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.05 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», государственная пошлина в сумме 56 189 рублей 01 копейки, уплаченная платежным поручением от 27.05.09 №1227 при подаче иска,  подлежит возврату истцу из бюджета РФ.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                              О П Р Е Д Е Л И Л :
 
               Исковое заявление возвратить заявителю.
 
    Открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала выдать справку на возврат из бюджета РФ госпошлины в сумме 56 189 рублей 01 копейки, уплаченной платежным поручением от 27.05.09 №1227.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению  в арбитражный суд  в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
 
 
 
    Приложение: Исковое заявление на 4 листах  и приложенные к нему документы.
 
 
 
                            Судья                   Ф.А. Цыраева