Определение от 10 марта 2009 года №А20-106/2009

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Нальчик                                                                                                          Дело №А20-106/2009
 
    10 марта 2009 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Н.П. Асабиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Н.П. Асабиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Республиканская база снабжения «Прохладненская», г. Прохладный
 
    к Открытому акционерному обществу «Бесланский завод «Автоспецоборудование», г. Беслан
 
    о взыскании 42 715 руб. 94 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителя истца – Н.Ю. Слатиной по доверенности от 10.03.2009 г. №16/юр,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытым акционерным обществом «Республиканская база снабжения «Прохладненская» заявлен иск к Открытому акционерному обществу «Бесланский завод «Автоспецоборудование» о взыскании 35 000 руб. долга по оплате поставленных товаров (рессора задняя (16 листов, с ушком) 130.2912007-23 в количестве 20 шт.; шина 280-508R ИА-185, НК б/об.л 16сл в количестве 16 шт.) и 7 715 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2008 г. по 17.11.2008 г.
 
    В судебном заседании истец отказался от иска. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    По правилам части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, и в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимается судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 150 (пункт 4 части 1), 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.
 
 
Судья                                                                                      Н.П. Асабина