Определение от 10 июня 2009 года №А20-1041/2009

    2
 
А20-1041/2009
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Нальчик                                                                                           Дело №А20-1041/2009
 
    «10» июня 2009 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Ю.Ж. Шокумова, при ведении протокола судебного заседания судьей Шокумовым Ю.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
    открытого акционерного общества «Нальчикский электровакуумный завод», г. Нальчик о приостановлении исполнительного производства №83/9/745/71/2008-СД
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ОАО Браева Е.А. по доверенности от 28.11.08
 
    от Теруправления Кудаева Л.А. по доверенности от 10.02.09
 
    от ССП не явился (уведомление от 02.06.09)
 
    от ИФНС по г. Нальчику не явился (уведомление от 02.06.09)
 
    от ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР» не явился (уведомление от 04.06.09)
 
    от ГУ «Фонд социального страхования по КБР» не явился (уведомление от 04.06.09)
 
    от Министерства финансов России в лице Управления федерального казначейства по КБР не явился (уведомление от 04.06.09)
 
    ГУ «Южное окружное управление по госрезервам» не явился (ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии представителя)
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда КБР от 29.05.09 по делу №А20-1041/2009 принято к производству заявление открытого акционерного общества «Нальчикский электровакуумный завод» (далее ОАО НЭВЗ) о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя НГО УФССП по КБР Марзалиева А.Л. от 25.05.09 о передаче повторно на реализацию арестованного имущества должника в рамках сводного исполнительного производства №83/9/745/71/2008-СД. Кроме этого ОАО НЭВЗ заявило ходатайство о приостановлении исполнительного производства.
 
    В судебное заседание, назначенное для рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства, взыскатели по исполнительному производству ИФНС по г. Нальчику, ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР», ГУ «Фонд социального страхования по КБР», Министерство финансов России в лице Управление федерального казначейства по КБР, уведомленные должным образом, не явились. От  ГУ «Южное окружное управление по госрезервам» поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии представления.
 
    Суд в соответствии с статьей 324 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствии указанных лиц.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал заявление в полном объеме и просил приостановить исполнительное производство №83/9/745/71/2008-СД до рассмотрения по существу заявления об оспаривании действий судебного пристава исполнителя. Представитель Теруправления возражений не заявил.
 
    Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с статьей 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    Статья 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.
 
    Определением Арбитражного суда КБР от 29.05.09 по настоящему делу принято к производству жалоба ОАО НЭВЗ о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя НГО УФССП по КБР Марзалиева А.Л. от 25.05.09 о передаче повторно на реализацию арестованного имущества должника в рамках сводного исполнительного производства №83/9/745/71/2008-СД. В связи с этим отказ в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства приведет к исполнению оспариваемого постановления судебного пристава исполнителя, что  повлечет за собой невозможность исполнения решения суда в будущем.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 327 АПК  РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Приостановить сводное исполнительное производства №83/9/745/71/2008-СД до рассмотрения по существу дела №А20-1041/2009.
 
 
    Судья       Ю.Ж. Шокумов