Определение от 10 июня 2009 года №А20-1031/2009

    2
 
А20-1031/2009
 
 
   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Резолютивная часть определения объявлена  9 июня 2009 г.
 
Полный текст определения изготовлен 10 июня 2009 г.
 
    г.  Нальчик                           Дело №А20-1031/2009
 
    10 июня 2009 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Э.Х. Браевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Э.Х. Браевой,                       
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Станкозавод», г.Нальчик о приостановлении исполнительного производства №83/9/22768/21/2009 от 01.04.09
 
    по делу по заявлению открытого акционерного общества «Станкозавод», г.Нальчик
 
    к Инспекции ФНС РФ по г.Нальчику
 
    о признании недействительным ненормативного акта налогового органа
 
    при участии в судебном заседании представителя:
 
    от заявителя -   Наковой А Н. по доверенности №01-01 от 12.01.09       
 
    от ССП – Абдуллаева А.М. по доверенности по доверенности от 12.01.09
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество  «Станкозавод» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании недействительным  решения ИФНС России  по г.Нальчику №4640 от 18.03.09 в части взыскании пени в размере 1 082 279 руб. 05 коп.
 
    Одновременно общество заявило ходатайство о  приостановлении исполнительного производства №83/9/22768/21/2009 от 01.04.09, возбужденного Нальчикским городским  отделом УФССП РФ по КБР в отношении заявителя.
 
    Инспекция ФНС РФ по г.Нальчику, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, не направила в суд своего представителя,  в связи с чем,  в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вопрос о приостановлении исполнительного производства рассматривается в отсутствие представителя  налогового органа .
 
    Представитель заявителя поддержал свое заявление и просит приостановить исполнительное производство № 83/9/22768/21/2009 от 01.04.09 до рассмотрения настоящего дела.
 
    Представитель Управления Федеральной Службы судебных приставов РФ по КБР не возражал против удовлетворения заявления.
 
    Суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК) арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    В пункте 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
 
    Заявителем  оспорено в арбитражный суд решениеИФНС России  по г.Нальчику №4640 от 18.03.09 в части взыскании пени в размере 1 082 279 руб. 05 коп.. Возможность оспаривания указанного акта предусмотрено статьями 29, 198 АПК РФ.
 
    В связи с изложенным, суд считает возможным приостановить исполнительное производство № 83/9/22768/21/2009 от 01.04.09.
 
    Руководствуясь статьями  184, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Удовлетворить заявление ОАО «Станкозавод», г.Нальчик
 
    Приостановить исполнительное производство № 83/9/22768/21/2009 от 01.04.09  до рассмотрения дела №А20-1031/2009.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд   в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд КБР.
 
    Судья                                                           Э.Х.Браева