Решение от 20 августа 2014 года №А20-1027/2014

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-1027/2014
 
    20 августа 2014 года
 
Резолютивная часть решения объявлена 18.08.2014.                              Полный текст решения изготовлен  20.08.2014.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Р.И. Байзулаева,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного А. Шанковой,                                 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск», г. Пятигорск
 
    к открытому акционерному обществу «Урвантеплосервис», г. Нарткала 
 
    о взыскании 47 702 423 руб. 03 коп.    
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Бароковой И.У. – представителя по доверенности от 04.07.2014. №244-14
 
    от ответчика: Синичкиной О.А. – представителя по доверенности б/н от 02.06.2014.     
 
УСТАНОВИЛ :
 
    общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Урвантеплосервис» о взыскании 47 702 423 руб. 03 коп.,  из которых 47 224 714 руб. 86 коп.  долг, 477 708 руб. 17 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик иск признал в части, ссылаясь на частичное погашение долга. Для проведения сверки взаимных расчетов в заседании, начатом 14.08.2014, объявлен перерыв до 15 часов 30 минут 18.08.2014, после чего судебное разбирательство продолжено.
 
    После перерыва представитель истца уточнил исковые требования  и просит взыскать 18097182 руб. 81 коп. долга и 1253 879 руб. 91 коп. процентов.
 
    В соответствии с п.1 ст.49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- АПК РФ) истец вправе увеличить или уменьшить цену иска, а поэтому суд принимает уточненные требования.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает, что уточненные требования истца подлежат удовлетворению ввиду следующего.
 
    Между сторонами  10.10.2012, 11.11.2013 заключены договоры №№ 15-3-7014/13, 15-3-7014/13К и 15-3-7014/14 по условиям которых истец обязался поставлять природный газ за период с 01.01.2013 по 31.12.2014, а ответчик получать (выбирать) газ и оплачивать товар.
 
 
    Цена на газ формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).
 
    Во исполнение условий договора покупателю с апреля 2013 года по март 2014 года  поставлялся природный газ.
 
    Пунктом 5.4.1 договора  предусмотрено, что покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке:
 
    - авансовый платеж в размере 35 % от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до 18 числа текущего месяца поставки;
 
    - авансовый платеж в размере 50 % от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего числа текущего месяца поставки.
 
    Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца,
 
    следующего за месяцем поставки (пункт 5.4.2).
 
    Сводными актами за апрель, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года и за январь, февраль ответчиком  принят потребленный газ на сумму 47 224 714 руб. 86 коп.
 
    В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    По правилам пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
 
    После обращения истца с рассматриваемым иском в суд ответчиком внесены платежи в размере 29 127 532 руб. 05 коп.  и его долг составил 18 097 182 руб. 81 коп. (47224714 руб. 86 коп. – 29 127 532 руб. 05 коп.)
 
    По день рассмотрения данного спора вторым суду не приведены  доказательства уплаты 18 097 182 руб. 81 коп. , а поэтому иск  о взыскании этого долга законный.
 
    Истцом предъявлено требование и о взыскании 1253879 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки 8,25 процентов годовых за период с 18.09.2013. по 10.08.2014.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    По своей правовой природе проценты за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности.
 
    Проверив расчет о начислении 1 253 879 руб. 91 коп. процентов, суд находит его правильным, и поскольку действительно имела место просрочка платежа, то требование о взыскании этой суммы обоснованным.
 
    По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате в бюджет государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика, пропорционально удовлетворенной суммы уточненного иска.
 
    При подаче иска истцом внесена государственная пошлина в размере 200 000 руб., а соответственно 80244 руб. 74 коп. излишне уплачены в результате уменьшения иска и в связи с этим эту сумму следует возвратить плательщику на основании п/п. 1.1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    1.         Принять уточнение иска о взыскании 18 097 182 руб. 81 коп. долга, 1 253 879 руб. 91 коп. процентов.
 
    2.         Взыскать с открытого акционерного общества «Урвантеплосервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 18 097 182 руб. 81 коп. долга, 1 253 879 руб. 91 коп. процентов и 119 755 руб. 26 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    3.         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» из федерального бюджета 80 244 руб. 74 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.04.2014 №16870.Выдать справку на возврат госпошлины. 
 
    4.         Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                         Р.И. Байзулаев