Решение от 20 августа 2014 года №А20-1023/2014

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-1023/2014
 
    20 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2014,
 
    полный текст решения изготовлен 20.08.2014.
 
 
    Арбитражный  суд  Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи  Ф.А.Цыраевой,        
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Т.А.Кульчаевым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Кабардино-Балкарской Республике  (ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Эльбрус Теплоком» (ОГРН 1120720000103, ИНН 0710999034)
 
    о взыскании 51 881 496 рублей,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Бароковой И.У. по доверенности от 14.07.2014 № 244-14,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск»  (далее –  общество «Газпром межрегионгаз Пятигорск, истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Эльбрус Теплоком» (далее – общество «Эльбрус Теплоком», ответчик) о взыскании (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 51 881 496 рублей, из которых:
 
    - 51 572 826 рублей 80 копеек задолженность по оплате поставленного с 01.10.2013 по 30.04.2014 газа в соответствии с договорами от 13.10.2012 № 15-3-4999/13К и от 11.11.2013 № 15-3-4999/14;
 
    - 308 669 рублей 20 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.11.2013 по 10.03.2014.
 
    Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил. В связи с чем дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между обществом «Газпром межрегионгаз Пятигорск»  (поставщиком) и обществом «Эльбрус Теплоком» (покупателем) заключены договоры поставки газа от 13.10.2012 № 15-3-4999/13К и от 11.11.2013 № 15-3-4999/14, по условиям которых поставщик обязался поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2014 и с 01.01.2014 по 31.12.2014,  соответственно,  газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО «Газпром», а покупатель – получать (выбирать) и оплачивать газ (пункт 2.1 договоров). Места поставки газа (точки подключения) указаны в пунктах 2.2 договоров.
 
    Пунктом 4.1 договоров предусмотрено, что количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя.
 
    Условием пунктов 5.4, 5.4.1, 5.4.2 договоров предусмотрен следующий порядок расчетов:  35%  плановой общей стоимости поставленного газа, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца, и 50% плановой общей стоимости поставленного газа, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца. Оплата за фактически поставленный газ в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за потребленный газ в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Во исполнение условий вышеуказанных договоров общество «Газпром межрегионгаз Пятигорск»  с 01.10.2014 по 30.04.2014 поставляло обществу «Эльбрус Теплоком» газ, что подтверждается сводными актами  поданного-принятого газа от 31.10.2013, от 30.11.2013, от 31.12.2013, от 31.01.2014, от 28.02.2014, от 31.03.2014, от 30.04.2014;  актами поданного-принятого газа от 31.10.2014 № 15-25 040/10, от 31.12.2013 № 15-32 085/12,  31.01.2014          № 15 474/1, от 28.02.2014 № 15-4 849/2,  от 31.03.2014 № 15-9 422/3,  от 30.04.2014                 № 15-14 059/4, которые подписаны представителями сторон и скреплены печатями обществ.
 
    Для оплаты стоимости поставленного газа обществом выставлены следующие счета-фактуры:
 
    - от 31.10.2013 № 15-26298 на сумму 32 365 рублей 83 копейки;
 
    - от 31.10.2013 № 15-26299 на сумму 1 822 852 рубля 95 копеек;
 
    - от 30.11.2013 № 15-29460 на сумму 594 рубля 86 копеек;
 
    - от 30.11.2013 № 15-29461 на сумму 7 306 966 рублей 97 копеек;
 
    - от 31.12.2013 № 15-33138 на сумму 3 556 рублей 98 копеек;
 
    - от 31.12.2013 № 15-33139 на сумму10 671 062 рубля 99 копеек;
 
    - от 31.01.2014 № 15-314 на сумму 573 рубля 66 копеек:
 
    - от 31.01.2014 №  15-315 на сумму12 850 189 рублей 46 копеек;
 
    - от28.02.2014 № 15-4532 на сумму  576 рублей 63 копейки;
 
    - от 28.02.2014 № 15-4533 на сумму 10 202 725 рублей 12 копеек;
 
    - от 31.03.2014 № 15-8828 на сумму 576 рублей 63 копейки;
 
    - от 31.03.2014 № 15-8829 на сумму 5 611 372 рубля 24 копейки;
 
    - от 30.04.2014 № 15-13510 на сумму 176 рублей 12 копеек;
 
    - от 30.04.2014 № 15-13511 на сумму 3 069 236 рублей 36 копеек, а всего на общую сумму 51 881 496 рублей.
 
    Уклонение ответчика от оплаты поставленного с 01.10.2013 по 30.04.2014 газа в общей сумме 51 881 496 рублей послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.
 
    Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами статей 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку условия договоров поставки газа  соответствуют положениям статьи 539 Кодекса. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статья 548 Кодекса).
 
    В соответствии со статьями 541, 544 Кодекса количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пункта 12 Правил поставки газа в Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162) поставщик обязан поставлять, а покупатель – отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.
 
    Судом установлено и ответчиком не оспорено, что оплата поставленного обществом «Газпром межрегионгаз Пятигорск» газа не произведена.
 
    Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
 
    Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.
 
    Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного газа, иск по сумме и по существу не оспорил. При изложенных обстоятельствах  исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    За пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец предъявил к взысканию проценты, начисленные по учетной ставке банковского процента 8,25% годовых за период с 26.11.2013 по 10.03.2014 в сумме  308 669 рублей 20 копеек.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии  со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Представленными в дело письменными материалами дела, в том числе актами поданного-принятого газа, счетами-фактурами подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного газа. Исковые требования ответчиком прямо не оспорены. Расчет процентов судом проверен и признан арифметически и методологически правильным. В связи с чем исковые требования в части взыскания процентов подлежат также  удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления платежным поручением от 03.04.2014 № 16869 истец уплатил государственную пошлину в размере 200 000 рублей.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует отнести  на ответчика и взыскать их в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь   статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус Теплоком» (ОГРН 1120720000103, ИНН 0710999034) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700) 51 572  826 (пятьдесят один миллион пятьсот семьдесят две тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 80 копеек задолженности, 308 669 (триста восемь тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 20 копеек процентов и  200 000 (двести тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть  обжаловано в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
    Судья                                                                               Ф.А. Цыраева