Решение от 15 апреля 2008 года №А20-10/2008

Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Нальчик                                                                                                  Дело № А20-10/2008
 
    « 15 » апреля 2008 г.
 
резолютивная часть объявлена от 10.04.2008 г.
 
полный текст  изготовлен от 15.04.2008 г.
 
Арбитражный суд  Кабардино-Балкарской Республики
    в составе судьи  М.Х. Пшихопова,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей М.Х. Пшихоповым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения  – Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР, г.Нальчик
 
    к Открытому акционерному обществу «Телеавтоматика», г. Нарткала
 
    о взыскании 64276 руб. 72 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – Чегемовой Д.К. - по дов. № 07-13/17 от 09.01.08 г.
 
    от ответчика – не явились.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Телеавтоматика» 64276 руб. 72 коп. недоимки и пеней, начисленных на задолженность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ за 1-й  квартал 2007 года.
 
    Определением суда от 25.03.08 г. судебное заседание по делу назначено на 10.04.08 г. с участием представителей сторон.
 
    В судебном заседании 10.04.08 г. представитель Пенсионного фонда в заседании суда поддержал заявленные требования в полном объеме, в сумме 64276руб. 72 коп. и  просил их удовлетворить.
 
    Ответчик,  извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела по последнему известному суду адресу не явился в заседание суда 10.04.08 г., истребованные документы не представил, в связи с чем, дело рассматривается без его участия, согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав представителя Пенсионного фонда, а также исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.06.2006 г. № 1 ответчик в лице открытого акционерного общества  «Телеавтоматика»   в соответствии со  ст. 6 Закона  от 15.12.01 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закон № 167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ установлена обязанность страхователя уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Между тем, по сведениям государственного регистрационного органа, ГУ-ОПФ РФ по КБР установлено, что у ответчика образовалась следующая задолженность по обязательным платежам за первый квартал 2007 года: на обеспечение страховой части трудовой пенсии – 37214 руб.; пени на страховую часть – 21494 руб. 46 коп., на обеспечение накопительной части пенсии – 3745 руб., пени на накопительную часть – 1823 руб. 26 коп.; Всего, задолженность ответчика по платежам в Пенсионный фонд за 1-й квартал 2007г. составила 64276 руб. 72 коп.
 
    В связи с этим, ответчику 06.08.2007. направлено требование за № 205 об уплате недоимки и пени в сумме  64276 руб. 72 коп.  для исполнения в добровольном порядке в срок до 21.08.07 г.
 
    Однако, указанное требование об уплате страховых взносов и пени в добровольном порядке не исполнено, что и явилось основанием для обращения в арбитражный суд.
 
    Вместе с тем, задолженность ответчика на день рассмотрения требования Пенсионного Фонда составляет на обеспечение страховой части трудовой пенсии  - 37214 руб., на обеспечение накопительной части пенсии – 3745 руб., всего 40959 руб.
 
    В силу статьи 2 Закона № 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено вышеуказанным законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации    (далее    НК  РФ), страхователь обязан самостоятельно  исполнить  обязанность  по  уплате страховых взносов. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления ему требования об уплате задолженности по страховым взносам.
 
    Согласно статье 70  Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), при неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ответчику не позднее трех месяцев после наступления установленного законодательством срока уплаты, а согласно  ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате недоимки. 
 
    Из представленных ОПФ таблиц начисления пеней за период с 07.05.07 г. по 04.08.07 г., сумма начисленных пеней  на задолженность по страховой части пенсии  составляет 21494 руб. 46 коп., по накопительной части  1823 руб. 26 коп., что подтверждается реестром учета платежей, актом сверки, расчетами пени, другими доказательствами по делу.
 
    Как видно из материалов дела, в данном случае пеня начислена ОПФ по итогам квартала с учетом числящейся у  общества недоимки по страховым взносам за 2002-2006 годы. Наличие недоимки с учетом задолженности по предыдущим периодам подтверждается судебными решениями, вступившими в законную силу по делам № А20-1819/2007 от 16.07.07 г., № А20-878/2007 от 15.05.07 г., № 2116/2006 от 06.10.06 г., № 9864/04 от 28.12.04 г., исполнительным листом по делу № А20-142/2007 от 09.03.07 г.
 
    При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчиком своевременно вносились обязательные платежи по обязательному пенсионному страхованию.
 
    К тому же, ответчик сумму начисленных пеней не оспорил и не представил доказательств, свидетельствующих об их необоснованности.
 
    Следовательно, при таких обстоятельствах, требования Пенсионного фонда о взыскании с ответчика задолженности на обеспечение страховой части трудовой пенсии – 37214 руб.; пени на страховую часть – 21494 руб. 46 коп., на обеспечение накопительной части пенсии – 3745 руб., пени на накопительную часть – 1823 руб. 26 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При этом, расходы по государственной пошлине, в сумме 2428 руб. 30 коп. следует отнести на ответчика, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Учитывая изложенное и то обстоятельство, что ответчик заявленные требования не оспорил и не доказал отсутствие своей вины, руководствуясь статьями 29, 102, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.  Удовлетворить требования ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР.
 
    2.  Взыскать с открытого акционерного общества «Телеавтоматика», зарегистрированного по адресу: г. Нарткала, ул. Юбилейная, 9 (ОГРН 1020700648946) в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР 64276 (шестьдесят четыре тысячи двести семьдесят шесть) руб.72 коп., из которых: на обеспечение страховой части трудовой пенсии – 37214 (тридцать семь тысяч двести четырнадцать) руб.; пени на страховую часть – 21494 (двадцать одна тысяча четыреста девяносто четыре) руб. 46 коп., на обеспечение накопительной части пенсии – 3745 (три тысячи семьсот сорок пять)руб., пени на накопительную часть – 1823  (одна тысяча восемьсот двадцать три)руб. 26 коп..
 
    3.   Взыскать с открытого акционерного общества «Телеавтоматика», г. Нарткала   в доход федерального бюджета РФ  2428 (две тысячи четыреста двадцать восемь) руб. 30 коп. госпошлины.
 
    4.  На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                                    М.Х.  Пшихопов