Определение от 16 октября 2014 года №А20-1019/2014

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. НальчикДело №А20-1019/2014
 
    16 октября 2014 года
 
Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2014 года
 
Определение в полном объеме изготовлено 16 октября 2014 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Ю.Ж. Шокумова,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.А. Хатуховым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения «Департамент архитектуры, градостроительства и земельных отношений Местной администрации городского округа Нальчик», г. Нальчик
 
    к открытому акционерному обществу «Теплоэнергетическая компания», г. Нальчик
 
    о взыскании задолженности по арендной плате,
 
    третьи лица:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис», г. Нальчик,
 
    Местная администрация городского округа Нальчик,
 
    муниципальное казенное учреждение «Управление городским имуществом Местной администрации городского округа Нальчик»,
 
    в отсутствие уведомленных должным образом сторон и третьих лиц,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    муниципальное казенное учреждение «Департамент по управлению городским имуществом Местной администрации городского округа Нальчик» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Теплоэнергетическая компания» о взыскании 15 074 424 руб. задолженности по арендной плате за пользование земельными участками, на которых расположены объекты теплоэнергетического комплекса (с учетом уточнений).
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис», Местная администрация городского округа Нальчик, муниципальное казенное учреждение «Управление городским имуществом Местной администрации городского округа Нальчик».
 
    В ходе рассмотрения дела муниципальное казенное учреждение «Департамент по управлению городским имуществом Местной администрации городского округа Нальчик» заменено на муниципальное казенное учреждение «Департамент архитектуры, градостроительства и земельных отношений Местной администрации городского округа Нальчик».
 
    Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в данное заседание не явились. В предыдущем судебном заседании 11.09.2014 в присутствии истца объявлен перерыв до 16.09.2014, однако истец 16.09.2014 в суд не явился, не уточнил исковые требования и истребованные документы не представил.
 
    Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В судебное заседание 13.10.2014 истец, уведомленный должным образом, повторно не явился, исковые требования не уточнил, не указал период образования задолженности с учетом введения в отношении ответчика процедуры банкротства (для определения текущей задолженности и задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов), не представил доказательств направления копии иска с учетом уточнений третьим лицам.
 
    Ответчик в судебное заседание также не явился, ходатайств о рассмотрении дела по существу не заявил. Кроме этого им не представлен отзыв на иск, истребованные  доказательства внесения арендной платы по договорам аренды, правоустанавливающие документы на объекты недвижимости (здания котельных), расположенные на спорных земельных участках, договоры аренды на пользование котельными.
 
    Исходя из этого, суд пришел к выводу о том, что неявка извещенного надлежащим образом истца в судебные заседания свидетельствует об утрате интереса к предмету спора. Учитывая, что от ответчика не поступило ходатайства с требованием о рассмотрении дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
 
    Государственная пошлина истцом не уплачивалась.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 148, 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
Исковое заявление муниципального казенного учреждения «Департамент архитектуры, градостроительства и земельных отношений Местной администрации городского округа Нальчик» от 11.03.2014 по делу №А20-1019/2014 оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
СудьяЮ.Ж. Шокумов