Дата принятия: 19 августа 2008г.
Номер документа: А20-1018/2008
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Нальчик Дело№А20-1018/2008
“19 ” августа 2008г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
судьи Н.Ж.Кочкаровой,
при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи Т.Б.Хавжоковым,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного предприятия КБР «Фармация», г. Нальчик
к обществу с ограниченной ответственностью «Лазана», г.Нальчик
о взыскании 907 293 руб.,
при участии в открытом судебном заседании:
от истца: Духанов Г.П. – дов. в деле
от ответчика: не явились (извещены, уведом. № 69591)
У С Т А Н О В И Л:
Государственное предприятие КБР «Фармация» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лазана», г.Нальчик (далее-ответчик) о взыскании 907 293 руб., - задолженности за поставленную медицинскую продукцию.
В ходе судебного заседания представитель истца поддержал требования, изложенные в заявлении в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явился, поэтому дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса рассматривается без его участия.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
01.03.07г. истец и ответчик заключили договор поставки №108 согласно которому истец обязался поставить, а покупатель принять и произвести оплату за товар в соответствии с условиями договора.
Договором предусмотрена обязанность истца при наличии соответствующих лицензий у покупателя (ответчик) передать согласно месячным заявкам медикаменты, отвечающие по качеству действующим стандартам (пункты 2.1, 2.3), обязанность ответчика производить оплату за поставленные медикаменты, руководствуясь действующими нормативными документами (пункт 2.1.)
Истец по накладным №№ 3763, 3765,3764 от 15.03.07. и доверенности №21 от 15.03.07., выданной на имя Цагоевой Д.В. отпустил ответчику медикаменты и перевязочный материал на сумму 1 631 202 руб. 37 коп.
Ответчик, в свою очередь, не произвел полную оплату за полученный им товар и по состоянию на 01.05.2008г. задолженность составила 907 293 руб. Данная задолженность подтверждается материалами дела, а также актом сверки взаиморасчетов от 07.12.2007г. подписанным и скрепленным печатями обеих сторон.
Исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
По своей правовой природе, сложившиеся между сторонами отношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, установленными для договора купли-продажи (главой 30 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 513 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность покупателя (получателя) совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании изложенного суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Отсроченная истцу при подаче искового заявления госпошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке, предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лазана», г. Нальчик:
- в пользу государственного предприятия КБР «Фармация», г. Нальчик 907 293 (девятьсот семь тысяч двести девяносто три) рубля задолженности.
- в доход бюджета РФ госпошлину в размере 15 573 (пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят три) рубля
Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый апелляционный арбитражный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд КБР.
Судья Н.Ж.Кочкарова
