Определение от 13 февраля 2009 года №А20-10165/2004

    7
 
А20-10165/2004
 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
    г.  Нальчик                                                                                             Дело №  А20-10165/2004            
 
    «13» февраля  2009   г.
 
Резолютивная часть объявлена 06.02.2009г.
 
Полный текст изготовлен 13.02.2009г.
 
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    В составе председательствующего Н.Ж.Кочкаровой,
 
    Судей Ф.М.Тишковой, Л.К.Добаговой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хавжоковым Т.Б.,
 
    рассматривает в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Нальчик-Холод» Думанова Б.Т. об утверждении мирового соглашения по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества  с ограниченной ответственностью «Нальчик-Холод».                                                
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от Сбербанка : Вологирова А.А. – дов. в деле                        
 
    от должника: Макитовой Л.И.  –дов. в деле
 
    от ИФНС : Джанхотова М.А.  –дов. в деле
 
    от арбитражного управляющего : Меликсетовой Ф.М.  –дов. в деле  
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    АК ОСБ РФ по КБР №8631 обратилось  в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Нальчик-Холод».
 
    Определением Арбитражного суда КБР от 25.01.2005. в отношении ООО «Нальчик-Холод» введено наблюдение , временным управляющим назначен Катюха Э.А. Определением Арбитражного суда КБР от 02.09.2006. Катюха Э.А. освобожден от обязанностей временного управляющего и назначен временным управляющим Ильяшов В.Е.
 
    Решением Арбитражного суда КБР от 14.06.07. ООО «Нальчик-Холод»   признано несостоятельным (банкротом) , в отношении должника введено конкурсное производство и назначен конкурсным управляющим Думанов Б.Т.   
 
    В арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Думанова Б.Т. об утверждении мирового соглашения от 23.12.2008г. заключенного между кредиторами в ходе конкурсного производства.
 
    Стороны представили на утверждение суда мировое соглашение, составленное на следующих условиях:
 
    1. стороны подтверждают , что основной долг Должника перед Кредиторами составляет 82 854 руб. 12 коп., долг по пеням и штрафам по обязательным платежам составляет 449 790 руб. 34 коп. , в том числе ООО «Межрегионгаз» - 82854 руб. 12 коп., ФНС России в лице ИФНС РФ по г.Нальчику – 449 790 руб. 34 коп.
 
    2. Должник принимает на себя обязательства по погашению вышеуказанных сумм задолженности перед кредиторами в следующем порядке :
 
    - должник обязуется погашать ежемесячно, начиная с 1 марта 2009 года, в течении четырех месяцев в соответствии с утвержденным графиком погашения задолженности :
 
    март 2009 года : ООО «Межрегионгаз» - 20713 руб., ИФНС РФ по г.Нальчику – 112 477 руб.;
 
    апрель 2009 года : ООО «Межрегионгаз» - 20713 руб., ИФНС РФ по г.Нальчику – 112 477 руб.;
 
    май 2009 года : ООО «Межрегионгаз» - 20713 руб., ИФНС РФ по г.Нальчику – 112 477 руб.;
 
    июнь 2009 года : ООО «Межрегионгаз» - 20715 руб. 12 коп., ИФНС РФ по г.Нальчику – 112 479 руб. 34 коп.
 
    3. Исполнение обязательств Должника перед Кредиторами денежными средствами, будет производится путем перечисления по безналичному расчету суммы задолженности на счета Кредиторов. По соглашению с Кредиторами долг может погашаться готовой продукцией или иными товарно-материальными ценностями.
 
    Представитель конкурсного управляющего поддержала заявление об утверждении мирового соглашения в полном объеме. Кроме того, ходатайствовала о взыскании с должника вознаграждения за период осуществления полномочий конкурсного управляющего в размере 170 000 рублей.
 
    Представитель Сбербанка не возражал против утверждения мирового соглашения и просил суд уменьшить размер вознаграждения временному управляющему.
 
    Представитель уполномоченного органа оставил вопрос об утверждении мирового соглашения на усмотрение суда.
 
    Представитель должника просила утвердить мировое соглашении . Кроме того, представитель должника ходатайствовала об уменьшении размера вознаграждения временным  управляющим Катюха Э.А. и Ильяшову В.Е.
 
    Пункты 1 и 2 статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусматривают, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
 
    Суд установил, что согласно протоколу от 23.12.2008 собрание кредиторов приняло решение об утверждении мирового соглашения. За принятие этого решения проголосовало 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов .
 
    Пункт 4 статьи 150 Закона о банкротстве предусматривает, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом. При утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, в котором указывается на прекращение производства по делу о банкротстве. Условия утверждения мирового соглашения определены в статье 158 Закона о банкротстве. Данная норма определяет, что мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди. Суд установил, что задолженность по требованиям кредиторов первой и второй очереди у должника отсутствует.
 
    Согласно пункту 1 статьи 159 Закона о банкротстве утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур банкротства является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд пришел к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы кредиторов. Оценив представленные доказательства, суд установил направленность воли сторон на заключение мирового соглашения с учетом мнения участвующих в деле лиц. При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктами 1, 3 и 4 статьи 59 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 указанного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. Мировым соглашением может быть предусмотрен иной порядок распределения указанных расходов.
 
    В статье 24 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения в размере и порядке, которые установлены этим Законом. Согласно пункту 1 статьи 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, и должно составлять не менее десяти тысяч рублей. В случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться.
 
    Учитывая, что мировым соглашением от 23.12.2008г. не утвержден порядок распределения расходов по делу о банкротстве , следовательно расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника.
 
    Арбитражные управляющие Катюха Э.А. и Ильяшов В.Е. обратились в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Нальчик-Холод» в их пользу вознаграждения в сумме 203125 руб. и 84 762 руб. за период осуществления ими полномочий временного управляющего ООО «Нальчик-Холод».
 
    Как видно из материалов дела, Катюха Э.А. утвержден временный управляющим ООО «Нальчик-Холод» определением Арбитражного суда КБР от 25.12.2005. Определением Арбитражного суда КБР от 02.10.2006. Катюха Э.А. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Нальчик-Холод». За период своей деятельности , временным управляющим Катюха Э. А. был проведен анализ финансового состояния должника. Временным управляющим был представлен отчет о своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов от 14.06.2005. Однако, арбитражным судом было установлено, что собрание кредиторов было проведено с нарушениями, временным управляющим надлежащим образом не принято мер по выявлению и уведомлению кредиторов, временный управляющий не являлся на предприятие, не присутствовал на собрании кредиторов . Определением Арбитражного суда КБР от 21.09.2005. суд признал недействительным собрание кредиторов и обязал временного управляющего провести повторно первое собрание кредиторов. Постановлением Апелляционной инстанции определение Арбитражного суда КБР от 21.09.05. отменено в части признания недействительным собрания кредиторов , в остальной части определение оставлено без изменения.
 
    Данные судебные акты были обжалованы временным управляющим в кассационном порядке. Определением Федерального Арбитражного суда СКО от 01.03.2006. производство по кассационной жалобе было прекращено. В последующем,  временным управляющим , данное определение было также обжаловано в кассационном порядке. Определением Федерального арбитражного суда СКО от 06.06.2006. определение ФАС СКО от 01.03.2006. оставлено без изменений.
 
    Согласно пункту 6 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. С учетом данного требования закона суд пришел к выводу, что временный управляющий Катюха Э.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, что было установлено судебными инстанциями, намеренно затягивал процедуру наблюдения в связи с чем, суд считает возможным уменьшить размер вознаграждения до 60 000 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда КБР от 02.10.2006. Ильяшов В.Е. был утвержден временным управляющим ООО «Нальчик-Холод».
 
    07.11.2006. временным управляющим Ильяшовым В.Е. было проведено собрание кредиторов, на котором был утвержден отчет временного управляющего Ильяшова В.Е. Согласно данного отчета временным управляющим Ильяшовым В.Е. были направлены запросы в следующие органы : ГУ ОПФ РФ по КБР, ИМНС РФ по г.Нальчику, ООО «Нальчик-Холод», ОАО «КБРР», филиалу Россельхозбанк, УГИБДД МВД по КБР, ССП по КБР, Нальчикский городской суд, Министерство имущественных и земельных отношений КБР, Палату по регистрации прав на недвижимое имущество по г.Нальчику. В данном отчете отражены ответы, полученные временным управляющим на запросы. Однако, данные ответы датированы 2005 годом, из чего суд делает вывод, что запросы в вышеперечисленные организации Ильяшовым В.Е. не направлялись. Более того, представленные Ильяшовым В.Е. анализ финансового состояния и отчет временного управляющего, почти слово в слово совпадает с текстом анализа финансового состояния и отчета, представленного в суд арбитражным управляющим Катюха Э.А.
 
    Согласно п.1 ст. 13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» оригиналы материалов, представленных на рассмотрение собранию кредиторов, подлежат хранению арбитражным управляющим до завершения арбитражного процесса по делу о банкротстве. Оригиналы всех документов о ходе наблюдения временные управляющие должны были передать конкурсному управляющему. Документы, подтверждающие сведения, содержащиеся в отчетах временных управляющих, не были представлены на собрание кредиторов, не переданы в арбитражный суд, в деле о банкротстве они отсутствуют, конкурсному управляющему не переданы.
 
    Более того, определением от 03.08.2007г., оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанциями, арбитражный суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего Думанова Б.Т. об изъятии у бывшего временного управляющего Ильяшова В.Е. и передаче конкурсному управляющему Думанову Б.Т.,  бухгалтерской и иной документацию ООО «Нальчик-Холод», в том числе и документов, полученных управляющим в ходе  наблюдения. В последующем, определением Арбитражного суда КБР от 27.07.2008г. , обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда КБР от 03.08.2007г. отменены в связи с тем, что у арбитражного управляющего Ильяшова В.Е. документы, указанные в определении от 03.08.2007г. отсутствуют.
 
    При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает возможным уменьшить сумму вознаграждения временному управляющему Ильяшову В.Е. до 10 000 рублей.
 
    В Арбитражный суд так же поступило заявление конкурсного управляющего Думанова Б.Т. о взыскании с должника вознаграждения за период осуществления полномочий конкурсного управляющего в размере 170 000 руб.
 
    Исследовав материалы дела суд установил, что работа конкурсным управляющим Думановым Б.Т. проведена в полном объеме, конкурсным управляющим были выполнены все возложенные на него обязанности, в связи с чем, заявление Думанова Б.Т. о взыскании с должника вознаграждения за период осуществления им обязанностей конкурсного управляющего в сумме 170 000 рублей подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  139-141, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
            О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Утвердить мировое соглашение , заключенное 23.12.2008. между сторонами на  следующих условиях:
    -  стороны подтверждают , что основной долг Должника перед Кредиторами составляет 82 854 руб. 12 коп., долг по пеням и штрафам по обязательным платежам составляет 449 790 руб. 34 коп. , в том числе ООО «Межрегионгаз» - 82854 руб. 12 коп., ФНС России в лице ИФНС РФ по г.Нальчику – 449 790 руб. 34 коп.
 
    -  Должник принимает на себя обязательства по погашению вышеуказанных сумм задолженности перед кредиторами в следующем порядке :
 
    - должник обязуется погашать ежемесячно, начиная с 1 марта 2009 года, в течении четырех месяцев в соответствии с утвержденным графиком погашения задолженности :
 
    март 2009 года : ООО «Межрегионгаз» - 20713 руб., ИФНС РФ по г.Нальчику – 112 477 руб.;
 
    апрель 2009 года : ООО «Межрегионгаз» - 20713 руб., ИФНС РФ по г.Нальчику – 112 477 руб.;
 
    май 2009 года : ООО «Межрегионгаз» - 20713 руб., ИФНС РФ по г.Нальчику – 112 477 руб.;
 
    июнь 2009 года : ООО «Межрегионгаз» - 20715 руб. 12 коп., ИФНС РФ по г.Нальчику – 112 479 руб. 34 коп.
 
    -  Исполнение обязательств Должника перед Кредиторами денежными средствами, будет производится путем перечисления по безналичному расчету суммы задолженности на счета Кредиторов. По соглашению с Кредиторами долг может погашаться готовой продукцией или иными товарно-материальными ценностями.
 
    2. Производство по делу прекратить.
 
    3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нальчик-Холод» в пользу:
 
    -  арбитражного управляющего Катюха Эдуарда Александровича , 05.03.1963 г.р.,  проживающего по адресу : г.Москва, ул.Адмирала Ушакова , 9 кв.231 вознаграждения в размере 60 000 рублей,
 
    - арбитражного управляющего Ильяшова Валерия Евгеньевича , 31.12.1958 г.р., проживающего по адресу : Ростов-на-Дону, ул.Карбышева , д.33, кв.42 вознаграждения в размере 10 000 рублей;
 
    - арбитражного управляющего Думанова Бориса Таибовича , 15.02.1953 г.р., проживающего по адресу : КБР, г.Нальчик, ул.Тарчокова , 54-г, кв.61 вознаграждения в размере 170 000 рублей.
 
    4. Выдать исполнительные листы.
 
         5. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
Председательствующий    Н.Ж.Кочкарова
 
 
           Судьи           Л.К.Добагова
 
 
          Ф.М.Тишкова