Определение от 28 января 2009 года №А20-101/2009

    2
 
А20-101/2009
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении  заявления без движения
 
    г.  Нальчик                                 Дело №А20-101/2009
 
    28 января 2009 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи А.Б. Бечелова,
 
    рассмотрев заявление Министерства по охране окружающей среды и природопользованию Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик
 
    к  федеральному государственному учреждению «Управление «Спецмелиоводхоз», г. Москва,
 
    о взыскании 783 700 рублей задолженности, и ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, о привлечении в качестве третьего лица Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора Кабардино-Балкарской Республики,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Министерство по охране окружающей среды и природопользованию Кабардино-Балкарской Республики обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к федеральному государственному учреждению «Управление «Спецмелиоводхоз» о взыскании 783 700 рублей задолженности по государственному контракту от 04.06.07 №5, и ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины, о привлечении в качестве третьего лица Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора Кабардино-Балкарской Республики.
 
    Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, суд установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как к заявлению не приложены:
 
 документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 статьи 126 АПК РФ). Приложенная к заявлению справка Министерства по охране окружающей среды и природопользованию Кабардино-Балкарской Республики от 22.01.09 №01-35/116 о том, что в бюджетных средствах истца не предусмотрена статья расходов на уплату госпошлины, не может служить надлежащим доказательством права на поучение отсрочки либо рассрочки уплаты госпошлины и не свидетельствует об отсутствии достаточных средств на счетах истца для уплаты госпошлины по делу;  доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (пункта 5 статьи 126 АПК РФ). Исковое заявление подписано заместителем министра Кулиевым М., однако в материалах заявления отсутствует доверенность данного лица действовать от имени Министерства по охране окружающей среды и природопользованию Кабардино-Балкарской Республики.
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьей 125, 126, 128  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.  Заявление Министерства по охране окружающей среды и природопользованию Кабардино-Балкарской Республики от 22.01.09 №01-22/115 оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до «12» февраля 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Судья                                                                     А.Б. Бечелов.