Определение от 25 мая 2009 года №А20-1008/2009

    3
 
А20-1008/2009
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
о принятии обеспечительных мер (обеспечении заявления)
 
    г. Нальчик                                             Дело №А20-1008/2009
 
    «25» мая 2009 года
 
Арбитражный   суд   Кабардино-Балкарской  Республики
 
    в составе судьи  Л.К. Добаговой,
 
    рассмотрев  ходатайство  Общества с ограниченной ответственностью «ДСК», г. Нальчик о принятии обеспечительных мер по делу №А20-1008/2009 по заявлению Добаговой, рассмотрев  ходатайство  Общества с ограниченной ответственностью «ДСК», г.Нальчик к Межрайонной инспекции ФНС России №4 по КБР о признании недействительными ненормативных актов налогового органа
 
У С Т А Н О В И Л:
 
      Общество с ограниченной ответственностью «ДСК» (далее –Общество) обратилось в заявлением о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции ФНС России №4 по КБР, а именно –решений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика-организации: №1198 от 22.04.2009г., №1402 от 07.05.2009г., №1403 от 07.05.2009г.
 
    Одновременно заявитель обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решений №287 от 22.04.2009г., №342 от 07.05.2009г., №343 от 07.05.2009г. о приостановлении операций по счетам заявителя в банке до рассмотрения настоящего дела по существу.
 
    Рассмотрев представленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии со статьей  100 Кодекса  правила об обеспечении иска, предусмотренные Кодексом, применяются при обеспечении исполнения судебных актов. В статье 91 Кодекса предусмотрен перечень обеспечительных мер, который не является исчерпывающим.
 
    В качестве обеспечительных мер заявитель просит приостановить действие решений №287 от 22.04.2009г., №342 от 07.05.2009г., №343 от 07.05.2009г. о приостановлении операций по счетам заявителя в банке.
 
          Как указано в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации», под актом ненормативного характера, который может быть оспорен в арбитражном суде путем предъявления требования о признании акта недействительным, понимается документ любого наименования (требование, решение, постановление, письмо и др.), подписанный руководителем (заместителем руководителя) налогового органа и касающийся конкретного налогоплательщика.
 
    Пунктом 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов (к которым относятся и налоговые органы) подлежат немедленному исполнению, что означает немедленное восстановление прав и законных интересов налогоплательщика, нарушенных принятием акта, не соответствующего законодательству.
 
    Вместе с тем, в случае полного или частичного удовлетворения судом заявленного требования о признании недействительными ненормативных актов налогового органа, осуществление  действий по их исполнению до рассмотрения настоящего дела по существу, будет препятствовать немедленному восстановлению прав и законных интересов заявителя, нарушенных принятием актов, признанными судом недействительными.
 
    Наряду с этим, на возможность принятия судом таких мер по обеспечению иска указано также в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».
 
               Принимая во внимание установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки рассмотрения дел в арбитражных судах, право суда откладывать рассмотрение дел, приостанавливать производство по ним, а также учитывая предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации порядок и сроки реализации результатов налоговой проверки, суд считает, что непринятие обеспечительной меры по настоящему делу действительно может затруднить реальное исполнение судебного акта в случае признания оспариваемых ненормативных актов налогового органа недействительными, а также может привести к причинению убытков Предприятию по доводам, изложенным в заявлении.
 
    Таким образом, суд считает заявление ООО «ДСК» о принятии обеспечительных мер подлежащим удовлетворению.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства  и руководствуясь статьями 90-93, 184-188, частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ДСК», г. Нальчик о принятии обеспечительной меры по делу №А20-1008/2009 удовлетворить.  Приостановить исполнение решений №287 от 22.04.2009г., №342 от 07.05.2009г., №343 от 07.05.2009г. о приостановлении операций по счетам ООО «ДСК» в банке КБ ОСБ №8631 в г. Нальчик до рассмотрения настоящего дела по существу.  Выдать исполнительный  лист.  Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
                          Судья                                                     Л.К. Добагова