Решение от 08 июля 2008 года №А20-1007/2008

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Нальчик
 
    «08» июля 2008 года
 
Дело №А20-1007/2008
 
 
Резолютивная часть решения объявлена «07» июля 2008 года.
 
Полный текст решения изготовлен  «08» июля 2008 года
 
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Ю.Ж. Шокумова, при ведении протокола судьей Ю.Ж. Шокумовым, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Марс», н. Залукокоаже к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вента», г. Набережные Челны, Республики Татарстан о взыскании 2 181 725 рублей, при участии в судебном заседании представителей: от истца – Дышековой М.В. (доверенность от 16.10.07), при отсутствии ответчика (конверт вернулся)
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Марс» (далее – ООО «Марс») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Вента» (далее – ООО «ТД «Вента») о взыскании 2 181 725 рублей задолженности по договору поставки №147 от 01.06.07.
 
    Согласно пункту 9.3 договора от 01.06.07 №147 все споры, по которым стороны не пришли к согласию, передаются на разрешение Арбитражного суда КБР. Исходя из этого, а также руководствуясь статьей 37 АПК РФ, Арбитражным судом КБР принято данное исковое заявление к производству по правилам договорной подсудности.
 
    Уведомление о времени и месте судебного разбирательства, направленное ответчику согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе, в котором указано, что местонахождением ответчика, является г. Набережные Челны, п. Сидоровка, ОАО «Закамье», павильон 3, вернулось с отметкой о выбытии адресата. В соответствии со статьей 123 АПК РФ ответчик, считается уведомленным должным образом, в связи с чем суд, по правилам статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчика.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме и просил взыскать с ответчика2 181 725 рублей долга.
 
    Изучив материалы дела, и выслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Между ООО  «Марс» и ООО «ТД «Вента» 01.06.07 подписан договор №147, по условиям которого истец обязался поставлять ответчику товар, а покупатель обязался оплатить в течении 40 дней после отгрузки товара. При этом стороны договорились, что наименование, цена, количество и ассортимент товара отражаются в заявках покупателя.
 
    В рамках указанного договора истец поставил ответчику вина в ассортименте на  общую сумму 4 488 352 рублей 50 копеек, которая была оплачена частично в размере  2 306 627 рублей 50 копеек, что подтверждается актом сверки от 21.01.08. согласно товарным накладным и счетам-фактурам неоплаченной ответчиком оставалась сумма в размере 2 181 725 рублей. В связи с тем, что ответчик не оплатил полученную продукцию, истец обратился в суд с иском.
 
    Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно статьей 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Договор от 01.06.07 не содержит данных, позволяющих определенно установить наименование и количество поставляемого товара. Истцом не представлены и ООО «ТД «Вента» не направлялись заявки на отгрузку алкогольной продукции. Исходя из этого, договор между истцом и ответчиком от 01.06.07 признается судом незаключенным и не порождающим прав и обязанностей для сторон в неисполненной части. В исполненной части договор не может быть признан незаключенным.
 
    Согласно товарным накладным и счетам-фактурам №513 от 10.10.07, № 432 от 13.08.07, №322 от 22.06.07 истец поставил ответчику алкогольную продукцию на сумму 2 181 725 рублей 50 копеек.
 
    Представленные истцом накладные не содержат данных о том, что спорную продукцию получил ответчик. Однако, согласно акту сверки, подписанному и скрепленному печатями сторон, и платежным поручениями №158 от 11.02.08, №149 от 08.02.08, №56 от 16.01.08, №24от 14.01.08, №№449, 443 от 25.12.07, №415 от 18.12.07, №384 от 12.12.07, №302 от 27.11.07, №103 от 17.10.07, №97 от 16.10.07 №74 от 15.10.07, №60 от 10.10.07, №52 от 09.10.07, №36 от 08.10.07, №19 от 04.10.07, №11 от 02.10.07, №996 от 01.10.07, №659 от 16.07.07, ответчиком  ООО «ТД «Вента», произведена оплата на общую сумму 2 306 627 рублей 50 копеек.
 
    В основании акта  сверки и платежных поручений содержится ссылка на договор поставки №147 от 01.05.07. Тем самым подтверждается задолженность ответчика в сумме 2 181 725 рублей, которая и выставлялась ответчику счетами-фактурами для оплаты.
 
    В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся  в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
 
    Действия ООО «ТД «Вента» по частичной оплате полученной продукции, являются действиями, направленными на признание ответчиком факта получения спорной алкогольной продукции. Исходя из этого, суд считает доказанным факт получения ответчиком алкогольной продукции по накладным и счетам-фактурам №513 от 10.10.07, № 432 от 13.08.07, №322 от 22.06.07.
 
    В указанной части между сторонами сложились отношения купли-продажи, которые регулируются параграфом 1 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Ответчиком не представлены доказательства полной оплаты полученной продукции в сумме 4 488 352 рублей 50 копеек, а по данным истца оплата произведена частично в сумме 2 306 627 рублей 50 копеек.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 АПК РФ обязательства должны исполняться должным образом и не допускается односторонний отказ от их исполнения.
 
    Таким образом, задолженность ответчика по поставке алкогольной продукции составляет 2 181 725 рублей, которые и надлежит взыскать в пользу истца.
 
    При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины лежат на ответчике. В связи с изложенным и, руководствуясь статьями 309, 310, 486 ГК РФ и статьями 110, 167-171 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вента» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Марс» 2 181 725 рублей задолженности.
 
    2.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вента» в доход бюджета Российской Федерации пошлину в размере 22 408 рублей 62 копеек.
 
    3.      Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течении месяца.
 
 
Судья                                                                            Ю.Ж. Шокумов