Дата принятия: 27 августа 2008г.
Номер документа: А20-1003/2008
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть решения объявлена «20» августа 2008г.
Полный текст решения изготовлен «27» августа 2008г.
г. Нальчик Дело № А20-1003/2008
«27» августа 2008г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи А.Х.Ульбашева,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Х. Докшоковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью Компании «Каббалкпромстрой», г. Нальчик
к обществу с ограниченной ответственностью «Каббалкинвестстройком», г. Нальчик
о взыскании 2 739 774 руб. 57 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Чеченова М.Г. – по доверенности №24 от 14.04.08.,
от ответчика: Меджидова А.Р. – по доверенности №01 от 09.01.08.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление №1» (далее – ООО «СУ-1») обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каббалкинвестстройком» (далее – ответчик) о взыскании 2 739 774 руб. 57 коп. задолженности, из которых 2 051 922 руб. 88 коп. – задолженность за выполненные строительно-монтажные работы, 687 851 руб. 69 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.06. по 14.04.08.
Определением Арбитражного суда КБР от 20.08.08. общество с ограниченной ответственностью Компания «Каббалкпромстрой» (далее – ООО «Каббалкпромстрой», истец) признано процессуальном правопреемником общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №1».
Представитель ООО «Каббалкпромстрой» в судебном заседании заявил, что при подаче иска ООО «СУ – 1» допущена ошибка при расчете процентов, поэтому в порядке уточнения просил взыскать с ответчика 2 051 922 руб. 88 коп. задолженности по оплате выполненных работ, 582 920 руб. 87 коп. процентов за период с 26.12.06. по 14.04.08.
Представитель ответчика не возражал против заявленного ходатайства.
Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточненные исковые требований истца судом приняты к рассмотрению.
Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
Ответчик уточненные исковые требования истца признал в части основного долга в размере 2 051 922 руб. 88 коп., в части взыскания процентов просил отказать в связи с тем, что ответчик не пользовался указанными денежными средствами, поскольку они были направлены на перекрытие кровли, так как начиналась зима.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Службой единого государственного заказчика и ООО «Каббалкстройком» 05.07.05. заключен государственный контракт №8 на строительство объекта «60 квартирный блок 72 квартирного жилого дома по ул. Тарчокова в г. Нальчике».
В соответствии с договором на выполнение субподрядных работ от 01.01.06., заключенным ответчиком (генподрядчик) и ООО «СУ-1» (субподрядчик), субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению строительных работ в качестве субподрядчика по объекту «60 квартирный блок 72 квартирного жилого дома по ул. Тарчокова в г. Нальчике», а генподрядчик принял на себя обязательства принять и оплатить их (пункт 1.1 договора).
Начало выполнения работ установлен сторонами с декабря 2004г., окончания работ – декабрь 2006г. (пункт 5.6. договора).
Стоимость работ согласно договору составляет 20 000 000 руб.
Порядок оплаты за выполненные работы установлен разделом 4 договора от 01.01.06.: генподрядчик осуществляет текущий платеж при поступлении средств федерального бюджета в течение 60 дней с момента подписания акта выполненных работ (форм 2-КС и 3-КС). Окончательный расчет производится в месячный срок после ввода в эксплуатацию при наличии поступления денежных средств на это из федерального бюджета.
Во исполнение условий договора от 01.01.06. ООО «СУ – 1» выполнило работы на сумму 30 988 606 руб., ответчиком работы приняты без претензий к качеству и срокам выполнения работ, оплачены работы на 12 873 000 руб., в порядке зачета за полученные материалы и оказанные услуги погашены 16 063 683 руб. 12 коп.
Ответчик не исполнил своих обязательств по оплате работ в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
По правилам пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о предмете и сроке выполнения работ для договора строительного подряда является существенным.
Договор от 01.01.06. содержит все существенные условия и признается судом заключенным и порождающим права и обязанности сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически выполненная подрядчиком и принятая заказчиком работа подлежит оплате.
В соответствии с пунктом 1 статьи 711 и пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").
Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
ООО «СУ-1» выполнило и передало ответчику по актам приемки выполненных работ за октябрь 2004г. - октябрь 2006г. ответчику работы на общую сумму 30 988 606 руб. без претензий по качеству и срокам выполнения работ.
ООО «СУ – 1» и ответчик 01.09.07. подписали акт сверки задолженности, в котором усматривается сальдо в пользу истца в размере 2 051 922 руб. 88 коп., что и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Кроме того, в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично. Признание ответчиком иска в части основного долга принимается судом. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 582 920 руб. 87 коп. за период с 26.12.06. по 14.04.08.
Всоответствии со статьей 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 08.10.98. №13/14 (пункт 4), предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско - правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
Следовательно, при неисполнении должником обязательства по уплате долга, кредитор вправе требовать взыскания процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга.
По расчету истца сумма процентов, исчисленная по ставке рефинансирования Центрального банка РФ 11% годовых за периодс 26.12.06. по 14.04.08. составила 582 920 руб. 36 коп. При расчете процентов истцом допущена ошибка при исчислении последнего периода просрочки платежа – вместо 224 дней указано 439 дней.
По расчету суда за заявленный период проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка РФ 10,5% (на день подачи иска) составят 468 210 руб. 43 коп., что и подлежат взысканию с ответчика.
ООО «СУ – 1» при подаче иска предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
По правилам статьи 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию со сторон в доход бюджета РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований. Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины в связи с тяжелым материальным положением.
Суд считает возможным ходатайство ответчика удовлетворить и снизить размер госпошлины 5 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Каббалкинвестстройком» в пользу общества с ограниченной ответственностью Компании «Каббалкпромстрой» 2 051 992 (два миллиона пятьдесят одну тысячу девятьсот девяносто два) руб. 88 (восемьдесят восемь) коп. задолженности, 468 210 (четыреста шестьдесят восемь тысяч двести десять) руб. 43 (сорок три) коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В остальной части иска отказать.
Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Каббалкинвестстройком» в доход бюджета Российской Федерации 5 000 (пять тысяч) руб. госпошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компании «Каббалкпромстрой» в доход бюджета Российской Федерации 1 073 (одну тысячу семьдесят три) руб. 55 (пятьдесят пять) коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.Х. Ульбашев
