Решение от 18 июля 2008 года №А20-1002/2008

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Нальчик
 
    «18» июля 2008 г.
 
Дело №А20-1002/2008
 
 
Резолютивная часть решения объявлена «11» июля 2008 г.
 
Полный текст решения изготовлен  «18» июля 2008 г
 
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Ю.Ж. Шокумова, при ведении протокола судебного заседания  судьей  Ю.Ж. Шокумовым,
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело
 
    по иску ОАО «Майское АТХ-19», г. Майский 
 
    к Управлению федеральной регистрационной службы по КБР, г. Нальчик,
 
    третьи лица Доминов И.М., г. Майский, Нагоев А.С., г. Нальчик, Шматков А.П., ст. Котляревская
 
    о признании права собственности на здание,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца конкурсного управляющего Мартыновой С.А.,
 
    третьего лица Шматкова А.П. паспорт
 
    в отсутствии, уведомленных должным образом
 
    ответчика УФРС по КБР (уведомление от 23.06.08)
 
    третьих лиц Доминова И.М. (уведомление от 23.06.08)
 
    Нагоева А.С. (уведомление от 21.06.08)
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Майское автохозяйство №19» (далее ОАО «Майское АТХ-19») обратилось в суд с иском к Управлению федеральной регистрационной службы по КБР о признании права собственности на административное здание расположенное в г. Майком, по ул. 9-го Мая 173 (163). По инициативе суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: Доминов Игорь Магомедгериевич,  Нагоев Арман Сафудинович и Шматков Александр Павлович.
 
    Ответчик и третьи лица Доминов И.М. и Нагоев А.С., уведомленные должным образом, в судебное заседание не явились.
 
    Суд в порядке статьи 47 АПК РФ предложил истцу привлечь в качестве соответчиков Доминова И.М.,  Нагоева А.С. и Шматкова А.П., которые на день рассмотрения дела не зарегистрированы в качестве предпринимателей.  Истец отказался.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 47 АПК РФ суд рассмотрел дело по предъявленному иску.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. Третье лицо Шматков А.П. просил в иске отказать и указал, что административное здание является предметом спора между ОАО «АТХ-19» и физическими лицами Доминовым И.М.,  Нагоевым А.С. и Шматковым А.П. и указанный спор рассматривается в суде общей юрисдикции.
 
    Изучив материалы дела, и выслушав представителя истца и третьего лица, суд установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда КБР от 14.11.06 по делу №А20-9930/2005 ОАО «АТХ-19»  признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Матынова С.А.
 
    Административное здание (здание конторы заводоуправления) в г. Майском, по ул. 9-го Мая, 173 (163) 1965 года постройки находится на балансе ОАО «АТХ-19», однако право собственности  в установленном порядке на него не зарегистрировано, правоустанавливающие документы не сохранились.
 
    В рамках исполнения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве» конкурсный управляющий в целях формирования конкурсной массы обратился в суд с настоящим иском о признании права собственности на спорное здание.
 
    Требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что на день рассмотрения настоящего дела административное здание в г. Майском, по ул. 9-го Мая, 173 (163) является предметом спора между ОАО «АТХ-19» и физическими лицами Доминовым И.М.,  Нагоевым А.С. и Шматковым А.П. Указанное подтверждается определением мирового судьи судебного участка №2 Майского района КБР Атакуева Р.С. от 07.04.08 по иску Доминова И.М. и Нагоева А.С. к ОАО «Майское АТХ-19». Кроме этого в производстве Майского районного суда КБР находится дело №2-7/2008 по иску конкурсного управляющего Мартыновой С.А. к Шматкову А.П. о признании недействительным договора купли-продажи спорного административного здания. Производства по указанным делам в суде общей юрисдикции приостановлено до разрешения в Арбитражном суде КБР настоящего дела.
 
    Таким образом, рассмотрение дела №А20-1002/2008 затрагивает права и интересы физических лиц Доминова И.М.,  Нагоева А.С. и Шматкова А.П. При этом решение суда по данному делу создает права и обязанности для указанных лиц.
 
    Истец отказался от привлечения к участию в деле в качестве соответчиков Доминова И.М.,  Нагоева А.С. и Шматкова А.П. В связи с тем, что суд не может по своей инициативе не может привлечь указанных физических лиц к участию в деле в качестве ответчиков и не может вынести решение о правах и обязанностях лиц не привлеченных к участию в деле в качестве стороны, в требованиях истца надлежит отказать.
 
    При этом суд учитывает, что в рамках данного дела Шматков А.П. обращался я с заявлением о привлечении его  к участию в деле в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования. Определением от 11.07.08 указанное заявление возвращено заявителю.
 
    При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. В соответствии с статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины лежат на истце. Учитывая тяжелое материальное положение ОАО «АТХ-19» суд считает возможным уменьшить размер госпошлины до 500 рублей.
 
    В связи с изложенным и руководствуясь статьями 167, 168 ГК РФ и статьями 167-170 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.      В иске истцу отказать.
 
    2.      Взыскать с открытого акционерного общества «Майское АТХ-19» в доход бюджета Российской Федерации пошлину, уменьшив ее размер до 500 рублей.
 
    3.      Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течении месяца.
 
 
Судья                                                                            Ю.Ж. Шокумов