Определение от 15 апреля 2009 года №А20-1001/2008

    2
 
А20-1001/2008
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Нальчик                                                                                                 Дело №А20-1001/2008
 
    «15» апреля  2009 г.
 
                                  Арбитражный суд  Кабардино–Балкарской Республики
 
    в составе судьи Э.Х. Браевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Э.Х. Браевой,
 
    рассмотрев  в открытом  судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авто-Транс Универсал», г. Майский
 
    к межрайонной инспекции ФНС России №3 по КБР, г. Майский
 
    при участии  в деле Управления ФНС России по КБР в качестве третьего лица
 
    об оспаривании ненормативного акта,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя –Куловой Л.Р. - по доверенности от 10.04.2009,
 
    от МР ИФНС –Гиря Р.М. по доверенности №02-15/13662 от 19.12.2008,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
     общество с ограниченной ответственностью «Авто-Транс Универсал» обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании незаконным  решения  МР ИФНС России №3 по КБР от 12.02.2008 №18  в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 3 013 654 руб., соответствующих пеней и штрафа, а также в части начисления налога на добычу полезных ископаемых в сумме 86 575 руб., соответствующих пени и штрафа (с учетом уточнения требований).
 
    В начале судебного заседания представитель налогового органа заявил ходатайство о процессуальной замене  межрайонной  инспекции ФНС России №3 по КБР на межрайонную  ИФНС России №4 по КБР.
 
    Как видно из приказа  УФНС России по КБР от 06.08.2008 №46 «О реорганизации территориальных органов ФНС России в Кабардино-Балкарской Республике» межрайонная инспекция ФНС России №3 по КБР реорганизована путем присоединения к межрайонной ИФНС России №4 по КБР.
 
    В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    В соответствии с вышеназванной нормой, суд находит подлежащей удовлетворению  ходатайство о процессуальной  замене.
 
    Представитель инспекции также заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в учебном отпуске инспектора, проводившего выездную налоговую проверку, чье участие в судебном разбирательстве считает обязательным.
 
    Представитель заявителя не возражает против отложения рассмотрения дела на другую календарную дату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 48, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Произвести замену межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по КБР на межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №4 по КБР.  Отложить судебное заседании арбитражного суда первой инстанции на 05.05.09         на 10 час. 00 мин с участием сторон в помещении Арбитражного суда КБР по адресу: г. Нальчик, ул. Мечникова, 130 А, 4-й этаж, тел.77-51-54.  Сторонам разъясняется, что вся информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте суда в сети Интернет  askb.arbitr.ru.

      
        Судья                                                                     Э.Х. Браева.