Дата принятия: 15 августа 2012г.
Номер документа: А19-9996/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-9996/2012
15.08.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.08.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 15.08.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Е.Ф. Капустенской,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Болтрушко,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 1063808011410, ИНН 3808133575; 664035, г. Иркутск, ул. Сурнова, 16)
к муниципальному казенному учреждению культуры «Историко-краеведческий музей Братского района» (ОГРН 1063847007620; 665737, Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, ул. Кошевого, 20)
о взыскании 28 722 руб. 15 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: - Котляр Е.В. по доверенности №1 от 10.01.2012 г.,
от ответчика: - не явился, извещен.
установил:
Иск заявлен ОАО «Областного ЖКХ» к муниципальному казенному учреждению культуры «Историко-краеведческий музей Братского района» о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по договору на оказание услуг по теплоснабжению, водоснабжению, канализации №181 от 01.01.2012 г. в размере 28 722 руб. 15 коп., из которых: 28 655 руб. 19 коп. – основной долг, 66 руб. 96 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга, истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга по счету-фактуре №В-251/3 от 29.02.2012 г. в размере 15 065 руб. 66 коп., а также отказался от взыскания судебных расходов, связанных с предоставлением выписки из ЕГРЮЛ на ответчика, в сумме 200 рублей.
В соответствии с частью 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Рассмотрев частичный отказ от иска, в совокупности с материалами дела и установив, что отказ заявлен в порядке, предусмотренном частью 2 ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, арбитражный суд принимает отказ от требования в части взыскания основного долга в размере 15 065 руб. 66 коп., в части требования о взыскании судебных издержек в сумме 200 рублей.
На основании изложенного производство по делу подлежит прекращению в части требования о взыскании основного долга в размере 15 065 руб. 66 коп., в части требования о взыскании судебных издержек в сумме 200 руб. в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные коммунальные услуги за март 2012 г. по счет-фактуре №В-424/3 от 31.03.2012 г. в размере 13 589 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2012 г. по 30.05.2012 г. в размере 66 руб. 96 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 28.04.2012 г., в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле материалам.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Между ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (истец) имуниципальным казенным учреждением культуры «Историко-краеведческий музей Братского района» (ответчик) заключен договор на оказание услуг по теплоснабжению, водоснабжении, канализации №181 от 01.01.2012 г.
В соответствии с п. 1.1. договора №181 от 01.01.2012 г., настоящий договор определяет порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, потребления и оплаты тепловой энергии в горячей воде и в качестве теплоносителя, горячего водоснабжения, водоотведения и очистке сточных вод.
Истец надлежащим образом выполнил условия договора №181 от 01.01.2012 г. и оказал ответчику коммунальные услуги, однако, в установленные договором сроки оплата ответчиком оказанных истцом коммунальных услуг не произведена, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в Арбитражный суд Иркутской области с требованиями о взыскании задолженности за поставленные коммунальные услуги за март 2012 г. в размере 13 589 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 руб. 96 коп.
Исследовав доказательства по делу, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Правоотношения, возникающие между сторонами в связи с заключением и исполнением обязательств по договору на оказание услуг по теплоснабжению, водоснабжению, канализации №181 от 01.01.2012 г. подпадают под правовое регулирование главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением водой и другими товарами через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иным правовым актом или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии, в соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 5.3. договора №181 от 01.01.2012 г., оплата за оказанные истцом услуги производится согласно выставленной счет-фактуре, перечислением денежных средств на расчетный счет истца до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В связи с оказанными услугами по коммунальному обслуживанию и во исполнение условий договора истец выставил к оплате ответчику счета-фактуры: №В-251/3 от 29.02.2012г. на сумму 15 065 руб. 66 коп., №В-424/3 от 31.03.2012 г. на сумму 13 589 руб. 53 коп.
Факт потребления ответчиком тепловой энергии, горячей воды, водоотведения и очистке сточных вод подтверждается подписанными ответчиком актами сдачи приема выполненных работ (л.д. 14, 16). Расчет судом проверен, соответствует установленным нормативным правилам, осуществлен с применением утвержденного тарифа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В установленные договором сроки оплата за коммунальные услуги в полном объеме ответчиком не производилась, задолженность ответчика за оказанные коммунальные услуги за март 2012 г. по счету-фактуре №В-424/3 от 31.03.2012 г. составила 13 589 руб. 53 коп.
Согласно п. 5.4. договора, при неоплате услуг по истечении 2-х расчетных периодов «абонент» оплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа, а «исполнитель» имеет право ввести ограничение и прекращение предоставляемых услуг.
В соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день принятия решения.
Согласно расчету, произведенному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.04.2012 г. по 30.05.2012 г., составил 66 руб. 96 коп.
Расчет истца судом проверен, составлен верно.
На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 руб. 96 коп. (с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8 %), начисленных за период с 11.04.2012 г. по 30.05.2012 г., являются правомерными.
В соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены документы, подтверждающие полное и своевременное возмещение задолженности за коммунальные услуги за март 21012 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, на основании ст. ст. 309, 310, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с него подлежит взысканию сумма 13 656 руб. 49 коп., иного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).
Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 13 589 руб. 53 коп. – основного долга, 66 руб. 96 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст.ст. 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 рублей.
Руководствуясь статьями 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Производство по делу в части требования о взыскании основного долга в сумме 15 065 руб. 66 коп., в части требования о взыскании судебных издержек в сумме 200 руб. прекратить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры «Историко-краеведческий музей Братского района (ОГРН 1063847007620; 665737, Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, ул. Кошевого, 20) в пользу Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 1063808011410, ИНН 3808133575; 664035, г. Иркутск, ул. Сурнова, 16) 13 589 руб. 53 коп. – основного долга, 66 руб. 96 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: Е.Ф. Капустенская
