Дата принятия: 25 июня 2012г.
Номер документа: А19-9991/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-9991/2012
25.06.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.06.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 25.06.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Закрытого акционерного общества «Братские электрические сети» (ОГРН 1023800839061, место нахождения: 665710, г. Братск, ул. Дружбы, 45)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Семигорск» (ОГРН 1073847001084, место нахождения: 665682, Иркутская область, Нижнеилимский район, п.Семигорск, ул. Энергетиков, 2-1)
о взыскании 10 851руб. 02коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Сапрыкин А.М., представитель по доверенности, паспорт;
от ответчика- уведомлен, не прибыл;
установил:
иск заявлен о взыскании с ответчика 10 851руб. 02коп. по договору на отпуск и потребление электрической энергии №8653 от 20 ноября 2007г. Сумма заявленных требований состоит из 10 000руб. основного долга и 851руб. 02коп. процентов.
Ответчик о времени и месте проведения предварительного судебного заседания уведомлен определением суда от 21.05.2012г., в заседание суда не прибыл, отзыв по существу заявленных требований заблаговременно не представил, исковые требования не оспорил, возражений против рассмотрения дела по существу не заявил.
Истец исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил, просит взыскать с ответчика 765 946 руб.08коп. основного долга за потребленную тепловую энергию по договору в период с октября 2010г. по февраль 2011г. и 88 083руб.50коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Уточнение судом принято.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с заключенным с ответчиком договором передал последнему электрическую энергию и выставил к оплате счета-фактуры, которые последним не оплачены в сроки, предусмотренные договором, вследствие чего настаивает на принудительном взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме.
В соответствии с частью 4 статьи 137АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
При этом в определении суда от 21.05.2012г. суд разъяснил, что в случае неявки участвующих в деле лиц в предварительное судебное заседание, извещенных о времени и месте его проведения и не заявивших возражений против рассмотрения дела по существу, судом будет завершено предварительное заседание с переходом к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
Поскольку ответчик в порядке статьи 123АПК РФ извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, им не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, истец, в свою очередь, не возражал, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
Дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный, суд установил следующее.
20.11.2007г. между сторонами заключен договор на отпуск и потребление электрической энергии №8653, по условиям которого истец (энергоснабжающая организация) обязался отпускать ответчику (потребителю) электрическую энергию в количестве, установленном Приложением № 1, а потребитель обязался принять и своевременно оплатить потребленную электрическую энергию.
В соответствии с п.4.2 договора энергоснабжения длительность расчетного периода по договору устанавливается в один месяц с 20 по 20число. Расчеты осуществляются потребителем ежемесячно на основании счетов, выставленных РЭС-4 ЗАО «БЭС», которые потребитель должен получать с 27 по 30(31) число текущего месяца. Оплата должна быть произведена до 30(31) числа текущего календарного месяца. Одновременно со счетом потребитель получает счет-фактуру и акт выполненных работ.
Во исполнение условий договора истец в период с октября 2010 по февраль 2011 отпустил ответчику электрическую энергию в обусловленном объеме и выставил для оплаты счета-фактуры №8653-10 от 27.10.2010 на сумму 108782руб.54коп., № 8653-11 от 27.11.2010г. на сумму 116136руб.20коп., № 8653-12 от 28.12.2010г. на сумму 178068руб.74коп., № 8653-1 от 31.01.2011 на сумму 124100руб.43коп., №8653-2 от 28.02.2011г. на сумму 238858руб.17коп., всего на общую сумму 765 946руб.08коп.
Истец утверждает, что потребленная электроэнергия не оплачена, за ответчиком числится задолженность за указанный период в сумме 765 946руб.08коп.
По своей правовой природе договор № 8653 от 20.11.2007г. является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении обязательств либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, а также доказательства, подтверждающие оплату задолженности за потребленную электроэнергию, ответчиком не представлены.
Факт отпуска электрической энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, расчетными листами абонента, и ответчиком не оспорен.
Расчет задолженности истцом составлен правильно, проверен судом, ответчиком надлежащими документами не опровергнут.
Доказательства оплаты ответчиком задолженности в заявленном истцом размере 765 946руб.08коп. суду не представлены.
В силу положений части 3.1 статьи 70АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, в том числе с наличием договорных отношений, фактом и объемом отпущенной электроэнергии, наличием и суммой задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.
Поскольку факт отпуска электроэнергии подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств полной и своевременной оплаты ответчиком не представлено, размер задолженности не оспаривается, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 765 946руб.08коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в период с 01.11.2010г. по 18.06.2012г. на сумму основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 % годовых, действующей на дату подачи иска, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты в размере 88 083руб.50коп.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Факт наличия просрочки в оплате потребленной энергии по договору подтверждается материалами дела, ответчиком период начисления процентов не оспорен, контррасчет суммы процентов не представлен.
С учетом изложенного, в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании процентов в размере 88 083руб.50коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Семигорск»:
в пользу Закрытого акционерного общества «Братские электрические сети» 765 946 руб. 08коп. основного долга, 88 083руб. 50коп. процентов, всего 854 029руб. 58коп. и 2 000 руб. расходы по госпошлине;
в доход федерального бюджета 18 080руб. 59коп. в уплату госпошлины.
Выдать исполнительные листы по вступлению решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья Е.А. Кшановская
