Решение от 11 июля 2012 года №А19-9975/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                  Дело № А19-9975/2012
 
    11 июля 2012 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 5 июля 2012 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2012 года.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Куркутовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, местонахождение 140002, Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3)
 
    к ОАО «Русская страховая транспортная компания» (ОГРН 1037739134487, местонахождение 141400, Московская область, г. Химки, ул. Энгельса, д. 7/15)
 
    третьи лица: Кулагин Виталий Николаевич, Кормилицын Иван Андреевич,
Шеметов Михаил Геннадьевич, Капустин Дмитрий Иванович
 
    о взыскании 120000 руб.,
 
    при отсутствии участвующих в деле лиц в судебном заседании,
 
установил:
 
    ООО «Росгосстрах»обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания»о взыскании страхового возмещения в размере 120000 руб.
 
    Определением арбитражного суда от 22.05.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кулагин Виталий Николаевич, Кормилицын Иван Андреевич,
Шеметов Михаил Геннадьевич, Капустин Дмитрий Иванович.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.01.2012, автотранспортному средству Тойота Ленд Крузер 200 (государственный регистрационный знак Т911АУ), застрахованному в ООО «Росгосстрах», причинены повреждения.
 
    Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Кормилицын И.А., управлявший автотранспортным средством Хонда Аккорд (государственный регистрационный знак К476ТО), принадлежащим Кулагину В.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания».
 
    В связи с наступлением страхового случая, истец выплатил страховое возмещение в размере 155970 руб. и направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах лимита страхового возмещения, установленного статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ).
 
    В связи с тем, что ответчик не возместил убытки истцу, последний обратился в суд с настоящим иском.
 
    Истец в судебное заседание не явился, иск поддерживает, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления № 66402551751336.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления № 66402551751329.
 
    Третьи лица в судебное заседание не явились, пояснения по иску не представили, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.
 
    Шеметов М.Г. и Капустин Д.И.о начавшемся процессе извещены в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копии определений о принятии искового заявления к производству от 22.05.2012 и о назначении дела к судебному разбирательству от 14.06.2012, направленные в адрес третьих лиц почтовыми отправлениями № 66402550857824 и № 66402551751275, возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что признается надлежащим извещением.
 
    Кулагин В.Н. о начавшемся процессе извещен в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копия определения о назначении дела к судебному разбирательству от 14.06.2012, направленная в адрес третьего лица почтовым отправлением № 66402551751299, возвращена организацией почтовой связи с отметкой «выбыл», что признается надлежащим извещением.
 
    О надлежащем уведомлении Кормилицына И.А.свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления № 66402550857831.
 
    Дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
    Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, 31.01.2012 в городе Иркутске на произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства Тойота Ленд Крузер 200 (государственный регистрационный знак Т911АУ), принадлежащего Шеметову М.Г., под управлением Капустина Д.И. и автотранспортным средством Хонда Аккорд (государственный регистрационный знак К476ТО), принадлежащего
Кулагину В.Н., под управлением Кормилицына И.А.
 
    Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Кормилицын И.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 31.01.2012, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.01.2012, объяснениями водителей транспортных средств.
 
    Из данных документов усматривается, что Кормилицын И.А.нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортному средству Тойота Ленд Крузер 200, застрахованному в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (полис серии 38-4000 № 005097), причинены повреждения.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 31.01.2012 гражданская ответственность владельцаавтотранспортного средства Хонда Аккорд застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания»на основании страхового полиса серии ВВВ № 0576036419.
 
    С целью определения размера причиненного вреда ООО «Автоконсалтинг плюс» произведен осмотр автотранспортного средства Тойота Ленд Крузер 200; стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства согласно счету от 09.02.2012
№ 110 и заказу-наряду № 1 составила 156870 руб.
 
    Признав страховой случай наступившим, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 155970 руб. (за минусом работ, не согласованных страховщиком),о чем свидетельствует платежное поручение от 22.03.2012 № 448.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
 
    Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу одного потерпевшего лимит страхового возмещения составляет 120000 руб.
 
    Поскольку гражданская ответственность владельца автотранспортного средства Хонда Аккорд, при использовании которого причинен вред автотранспортному средству Тойота Ленд Крузер 200, застрахована у ответчика, истец правомерно обратился с исковым требованием к ответчику о возмещении убытков, возмещенных в результате страхования, в размере 120000 руб.
 
    В ходе судебного разбирательства по делу судом установлены факт наступления страхового случая, наличие и размер ущерба, противоправное поведение причинителя вреда Кормилицына И.А.и причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда.
 
    Принимая во внимание, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком.
 
    При указанных обстоятельствах, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4600 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.04.2012 № 373. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» убытки, возмещенные в результате страхования, в размере 120000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 4600 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                      О.В. Епифанова