Дата принятия: 01 ноября 2010г.
Номер документа: А19-9942/09-17
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2)24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Иркутск Дело № А19-9942/09-17
01 ноября 2010 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Водневой Т.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаковым К.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению ООО «РосСтрой Комплекс»
к ОАО «МДМ Банк»
о расторжении договора кредитной линии
по встречному исковому заявлению ОАО «МДМ Банк»
к ООО «РосСтрой Комплекс»
о взыскании 2 330 337 руб. 35 коп.
при участии в судебном заседании
от ООО «РосСтрой Комплекс»: не явились;
от ОАО «МДМ Банк»: Изотов А.Н. – представитель по доверенности от 18.10.2010г.;
установил:
Иск заявлен о расторжении договора кредитной линии № 56.Ф10/06.69 от 19.09.2006г.
ОАО «МДМ Банк» заявило встречное исковое заявление к ООО «РосСтрой Комплекс» о взыскании задолженности по договору кредитной линии № 56.Ф10/06.69 от 19.09.2006г. в размере 2 330 337 руб. 35 коп., в том числе штрафов (пеней) по просроченным процентам, штрафов (пеней) по просроченной задолженности, процентов по просроченной задолженности, просроченных процентов, просроченной задолженности, процентов по основной задолженности, основной задолженности.
Встречный иск был принят судом.
ООО «РосСтрой Комплекс» уточнило требования по первоначальному иску и просило расторгнуть также дополнительные соглашения к договору кредитной линии № 56.Ф10/06.69 от 19.09.2006г., а именно № 56.Ф10/06.69-1 от 19.09.2006г., № 56.Ф10/06.69-2 от 22.11.2006г., № 56.Ф10/06.69-3 от 17.01.2007г., № 56.Ф10/06.69-4 от 11.04.2007г., № 56.Ф10/06.69-5 от 01.08.2007г., № 56.Ф10/06.69-6 от 03.09.2007г.
Уточнение было принято судом.
Производство по делу в части первоначального искового заявления прекращено определением арбитражного суда от 29.10.2010г.
ОАО «МДМ Банк» (истец по встречному иску) просило прекратить производство по делу.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-17259/08-31-10 принято решение от 12.03.2010г. об удовлетворении исковых требований. По данному делу рассмотрены требования ОАО «МДМ Банк» к ООО «РосСтрой Комплекс» о взыскании 2 330 337 руб. 35 коп., составляющих задолженность по договору кредитной линии № 56.Ф10/06.69 от 19.09.2006г.
При таких обстоятельствах производство по делу в части встречного искового заявления следует прекратить.
Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Производство по делу в части встречного искового заявления прекратить.
Выдать ОАО «МДМ Банк» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 28 151 руб. 69 коп., уплаченной по платежному поручению № 46288 от 12.11.2008г.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Т.А. Воднева
