Решение от 17 октября 2012 года №А19-9921/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                  Дело № А19-9921/2012
 
    17 октября 2012 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2012 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2012 года.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Куркутовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ОСАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, местонахождение 117997, г. Москва,                      ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2)
 
    к ОСАО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413, местонахождение 125047, г. Москва, ул. Гашека, 12, 1)
 
    третьи лица: Назаров Вячеслав Михайлович, Деревягин Валерий Николаевич
 
    о взыскании 22251 руб. 97 коп.
 
    участвующие в деле лица в судебное заседание не явились,
 
установил:
 
    ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования, в размере 22251 руб. 97 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.02.2010, автотранспортному средству Тойота Харриер (государственный регистрационный знак У717ОХ), застрахованному в
ОСАО «Ингосстрах», причинены повреждения.
 
    Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Назаров В.М., управлявший автотранспортным средством Тойота Краун (государственный регистрационный знак У747ММ), гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
 
    В связи с наступлением страхового случая, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение и направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В связи с тем, что ответчик не возместил в полном объеме убытки истцу, последний обратился в суд с настоящим иском.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления № 66402554691776, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не признал, полагает, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату в полном объеме.
 
    Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.
 
    Деревягин В.Н. о времени и месте рассмотрения спора извещен в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; копия определения о возобновлении производства по делу от 11.09.2012, направленная в адрес третьего лица почтовым отправлением № 66402554691783, возвращена отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что признается надлежащим извещением.
 
    О надлежащем уведомлении Назарова В.М. свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления № 66402554691790.
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании дважды объявлялся перерыв до 9 и 10 октября 2012 года, о чем сделаны публичные объявления на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
 
    После окончания перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, 09.02.2010 в городе Иркутске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства Тойота Харриер (государственный регистрационный знак У717ОХ), принадлежащего
Деревягину В.Н., под его же управлением, и автотранспортным средством Тойота Краун (государственный регистрационный знак У747ММ), принадлежащим Назарову М.В., под управлением Назарова В.М.
 
    Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Назаров В.М., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.02.2010 № 2532, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.02.2010, объяснениями водителей вышеуказанных транспортных средств, схемой места дорожно-транспортного происшествия.
 
    Из данных документов усматривается, что Назаров В.М. нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортному средству Тойота Харриер, застрахованному в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (полис № AI9875562), причинены повреждения.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 09.02.2010 № 2532 гражданская ответственность владельца автотранспортного средства Тойота Краун застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании страхового полиса серии                         ВВВ № 0143443450.
 
    С целью определения размера причиненного вреда ООО «Оценка на Космическом» произведен осмотр автотранспортного средства Тойота Харриер, о чем составлен соответствующий акт от 15.02.2010 № 926; согласно отчету от 25.02.2010 № 926, выполненному указанной организацией, стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства без учета износа на дату оценки составила 74248 руб., с учетом износа – 57811 руб.
 
    Признав страховой случай наступившим, истец произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 74248 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 18.03.2010 № 166439.
 
    Истец направил ответчику требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации от 04.05.2010 № 233-171-981169/10 с приложением документов, подтверждающих наличие страхового случая, фактический размер ущерба и выплату страхового возмещения.
 
    Ответчик платежным поручением от 07.05.2010 № 879 выплатил истцу страховое возмещение лишь частично в сумме 35559 руб. 03 коп.
 
    Поскольку между сторонами возник спор о размере ущерба, арбитражным судом по ходатайству ответчика назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «ЭкспрессЭкспертиза» Хорошуну С.В., с постановкой вопроса относительно стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства
Тойота Харриер с учетом износа на дату дорожно-транспортного происшествия.
 
    В соответствии с заключением эксперта Хорошуна С.В. № 66-05-2012 стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства Тойота Харриер с учетом износа комплектующих изделий составляет 45828 руб. 21 коп.
 
    Вместе с тем в соответствии с ч. 5 ст. 71 АПК РФ никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
 
    ОСАО «Ингосстрах» 09.10.2012 подано уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика убытки исходя из фактически понесенных расходов на восстановление поврежденного автомобиля.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу норм статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
 
    Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Фактическая стоимость ремонта поврежденного автотранспортного средства Тойота Хариер составила 74248 руб., что подтверждается представленными в материалы дела заказ-нарядом от 23.04.2010 № К010310-04, приемо-сдаточным актом выполненных работ от 23.04.2010.
 
    Такая же стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства Тойота Хариер указана в отчете об оценке размера ущерба от 25.02.2010 № 926, выполненном ООО «Оценка на Космическом».
 
    Выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 74248 руб. истец произвел платежным поручением от 18.03.2010 № 166439.
 
    В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В рассматриваемом случае автотранспортное средство Тойота Хариер восстановлено до состояния, в котором оно находилось до наступления страхового случая (дорожно-транспортного происшествия).
 
    Применение ООО «Оценка на Космическом» стоимости нормо-часа выполненных работ, отличных от нормативов завода-изготовителя (как указано в заключении эксперта № 356/12), не может свидетельствовать о необоснованном размере возмещения причиненного ущерба, поскольку в силу пп. б) п. 63 Правил обязательного  страхования гражданской ответственности, утверждённых постановлением Правительства от 7 мая 2003 г. N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    Стоимость нормо-часа завода-изготовителя, примененная экспертом                      Хорошуном С.В. в заключении № 356/12, не может быть принята в данном случае в силу вышеуказанного положения п. 63 Правил ОСАГО, которые не противоречат положениям ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».      
 
    На основании изложенного, оценив каждое доказательство в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая установленный Гражданским кодексом Российской Федерации принцип полного возмещения вреда и отсутствие в деле доказательств, подтверждающих улучшение состояния автотранспортного средства Тойота Хариер, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании разницы между выплаченным ответчиком страховым возмещением (35559 руб. 03 коп.) и фактической стоимостью восстановительного ремонта автотранспортного средства Тойота Хариер с учетом износа (57811 руб.).
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу судом установлены факт наступления страхового случая, наличие и размер ущерба, противоправное поведение причинителя вреда Назарова В.М. и причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере 22251 руб. 97 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.05.2012 № 396924. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» убытки, возмещенные в результате страхования, в размере 22251 руб. 97 коп., а также судебные расходы
2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья                                                                                                О.В. Епифанова