Дата принятия: 19 октября 2012г.
Номер документа: А19-9920/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-9920/2012
19.10.2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.10.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 19.10.2012 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Кириченко С.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гараевой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального бюджетного учреждения культуры "Централизованная библиотечная система" (ОГРН 1023802003884, ИНН 3817000099, адрес 666671, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Братская, 8)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Виктори" (ОГРН 109774819763, ИНН 7708710716, адрес: 101000, г. Москва, Сретенский б-р, 6/1, стр.2)
о расторжении договора
о взыскании 104 600 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – не прибыл, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ;
от ответчика – не прибыл, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ;
установил:
Муниципальное бюджетное учреждение культуры "Централизованная библиотечная система" обратилось в арбитражный суд Иркутской области с исковым заявление к Обществу с ограниченной ответственностью "Виктори" о расторжении договора б/н от 02 ноября 2011 года и взыскании задолженности в размере 104 600 руб.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ.
Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей истца ответчика, без предоставления отзыва, по имеющимся материалам дела, исследовав которые, суд установил.
Как усматривается из представленных в материалы дела документов, 02.11.2011 г. между Управлением культуры Администрации г. Усть-Илимска (Муниципальный заказчик) и ООО «Виктори» (Исполнитель) заключен муниципальный контракт № 03/ЦБС на оказание услуг по осуществлению подписки и поставки периодических печатных изданий (журналов) для нужд муниципального учреждения культуры "Централизованная библиотечная система" города Усть-Илимска на 1-е полугодие 2012.
02.11.2011 г. между МБУ культуры "Централизованная библиотечная система" «Учреждение» и ООО «Виктори» во исполнение Муниципального контракта № 03/ЦБС, заключен договор б/н на оказание услуг по осуществлению подписки и поставки периодических печатных изданий (журналов) для нужд муниципального учреждения культуры "Централизованная библиотечная система" города Усть-Илимска на 1-е полугодие 2012, в соответствии с условиями которого (пункт 1.1. договора) исполнитель обязуется по заданию учреждения оказать услуги по осуществлению подписки и поставки периодических печатных изданий (журналов) для нужд МБУ культуры "Централизованная библиотечная система" г. Усть-0Илимска на 1-е полугодие 2012 года в количестве 131 экземпляра (товар), учреждение обязуется обеспечить приемку результатов оказания услуг и уплату оказанной услуги.
Исполнитель обязуется оказать услуги в количестве, ассортименте согласно техническому заданию на оказание услуг по осуществлению подписки и поставки периодических печатных изданий (журналов) для нужд МУ культуры "Централизованная библиотечная система" города Усть-Илимска на 1-е полугодие 2012 (пункт 1.2. договора).
Срок оказания услуг: январь – июнь, доставка периодических печатных изданий (журналов) осуществляется 1 раз в месяц (с 11 до 18 часов местного времени) (пункт 1.4 договора).
Пунктом 1.3 договора предусмотрены места оказания услуг.
Цена договора согласно пункту 4.1. составляет 104 600 руб., остается фиксированной на протяжении всего срока действия и пересмотру не подлежит.
Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что оплата осуществляется учреждением безналичным путем в российских рублях из средств бюджета МО г. Усть-Илимска, выделенных учреждению на указанные цели, предоплата в размере 100 % от суммы договора в течение 10 банковских дней со дня подписания договора согласно выставленному счету.
Анализ условий договора позволяет суду сделать вывод, что сторонами заключен договор возмездного оказания услуг.
Так, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса РФ).
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса РФ).
Во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору истец платежным поручением № 1223 от 06.12.2011 г. перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 102 429,80 руб. Кроме того, 15.02.2012 г. по платежному поручению № 94 за услуги почты были перечислены 2 170 руб. 20 коп.
Таким образом, истец исполнил свои обязательства, предусмотренные Договором б/н от 02.11.2011 г.
Однако до настоящего времени ответчик ни одного экземпляра определенных Договором изданий в адрес истца не направлял.
В целях досудебного урегулирования спора истец 13.02.2012 г. в адрес ответчика направил претензионное письмо с требованием о восполнении недопоставленных периодических печатных изданий (журналов), определенных Договором, в следующих периодах поставки, начиная с марта 2012 года. Также, в данном претензионном письме сделано предупреждение о том что, в случае не исполнения указанных требований МБУК «ЦБС» обратится в арбитражный суд с иском о расторжении договора, возврате выплаченных истцом денежных средств, согласно договору.
Однако претензия истца была возвращена почтой по истечении срока хранения.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств предусмотренных договором, на дату принятия решения ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязанностей по допоставке товара не представлены, требования МБУ культуры "Централизованная библиотечная система" ответчиком ни по существу, ни по размеру не оспорены, таким образом, требование о взыскании с основного долга в сумме 104 600 руб. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме в силу статей 307, 309, 310, 314, 779-781 Гражданского кодекса РФ.
Кроме того, истец просил расторгнуть договор б/н от 02.11.2011 г. на оказание услуг по осуществлению подписки и поставки периодических печатных изданий (журналов) для нужд муниципального учреждения культуры "Централизованная библиотечная система" города Усть-Илимска на 1-е полугодие 2012 за неисполнение ответчиком обязательств.
В соответствии со статьей 401 ГК РФ следует, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиями оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданский кодекс Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как указывалось выше в претензии от 13.02.2012 г. истец обратился к ответчику с требование в случае невыполнения законно обоснованных требований МБУ культуры будет вынужден обратился с иском о расторжении договора б/н от 02.11.2011 г.
Поскольку доказательств направления ООО «Виктори» ответа на предложение истца о расторжении договора в срок установленный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, не представлено, суд считает правомерным требование истца о расторжении договор б/н от 02.11.2011 г. на оказание услуг по осуществлению подписки и поставки периодических печатных изданий (журналов) для нужд муниципального учреждения культуры "Централизованная библиотечная система" города Усть-Илимска на 1-е полугодие 2012.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор от 02.11.2011 г. на оказание услуг по осуществлению подписки и поставки периодических печатных изданий (журналов) для нужд Муниципального учреждения культуры «Централизованная библиотечная система» города Усть-Илимска на 1-ое полугодие 2012 года, заключенный между Муниципальным бюджетным учреждением культуры «Централизованная библиотечная система» и Обществом с ограниченной ответственностью "Виктори".
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Виктори" (ОГРН 109774819763, ИНН 7708710716, адрес: 101000, г. Москва, Сретенский б-р, 6/1, стр.2) в пользу Муниципального бюджетного учреждения культуры "Централизованная библиотечная система" (ОГРН 1023802003884, ИНН 3817000099, адрес 666671, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Братская, 8) 104 600 руб. - задолженность, 4 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Виктори" (ОГРН 109774819763, ИНН 7708710716, адрес: 101000, г. Москва, Сретенский б-р, 6/1, стр.2) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 4 138 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: С.И. Кириченко
