Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А19-9909/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99
Дополнительное здание суда:
664011, Иркутск, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
Е-mail: info@irkutsk.arbitr.ru; http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о выдаче исполнительного листа
на принудительное исполнение решения третейского суда
г. Иркутск
«06» ноября 2014 года Дело № А19-9909/2014
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 28 октября 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено 06 ноября 2014 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урбанаевой Ю.Г., рассмотрев в судебном заседании заявлениеОткрытого акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Ай-Систем" (ОГРН 1123850022130, ИНН 3808224166)
и Давыдову Александру Николаевичу
о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда
при участии в заседании суда:
от заявителя: Станицкая Ж.С. по доверенности № 11-05/164 от 17.02.2014, паспорт;
от должников: не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ООО «Ай-Систем», Давыдову А.Н. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 14.05.2014 года по делу № Т-ИРК/14-625.
Заявитель в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме.
Должники в судебное заседание не явились, заявление ни по существу, ни по размеру не оспорили, отзывы не представили, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копии определений об отложении судебного разбирательства от 27.08.2014, направленные в их адрес почтовыми отправлениями № 66402577858118, №66402577858125, возвращены организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что признается надлежащим извещением.
Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть заявление по существу, по имеющимся в материалах дела документам, в отсутствие надлежащим образом извещенных должников.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» рассмотрел дело № Т-ИРК/14-625 по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «Ай-Систем», Давыдову А.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № 8586/0183-1660 от 19.12.2012 в размере 553 597,96 руб., а также расходов по оплате третейского сбора в размере 25 000 руб.
Состав третейского суда сформирован в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 24.07.2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации»
(далее – Федеральный закон о третейских судах), дело рассмотрено судьей Черниговским М.В.
Основанием для принятия решения третейского суда послужили оговорки в кредитном договоре (пункт 11), а также в договоре поручительства (пункт 8), в соответствии с которыми все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности по выбору истца подлежат рассмотрению либо в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в соответствии с регламентом либо в федеральном суде в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Правила постоянно действующего Третейского суда НАП рассматриваются в качестве неотъемлемой части третейского соглашения. Стороны с правилами постоянно действующего третейского суда ознакомлены.
Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 14.05.2014 года по делу № Т-ИРК/14-625 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда (статья 31 Федерального закона о третейских судах).
Должниками решение третейского суда до настоящего времени не исполнено.
Согласно пункту 1 статьи 45 Федерального закона о третейских судах, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
В силу части 2 статьи 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
На основании изложенного, учитывая отсутствие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.
При обращении в суд, заявитель уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 58656 от 17.06.2014 года.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на должников.
Руководствуясь статьей 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление Открытого акционерного общества "Сбербанк России" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Ай-Систем" (ОГРН 1123850022130, ИНН 3808224166, место нахождения: г.Иркутск) и Давыдова Александра Николаевича (05.11.1983 года рождения, место рождения: г.Ангарск Иркутской области) в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 8586/0183-1660 от 19.12.2012 в размере 553 597 руб.96 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 533 336 руб., просроченные проценты в размере 18 862 руб.03 коп., неустойка, начисленная за несвоевременное перечисление платежа в погашение основного долга в размере 997 руб.25 коп., неустойка, начисленная за несвоевременное перечисление процентов в размере 402 руб.68 коп., а также третейский сбор в размере 25 000 руб.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ай-Систем" в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.
Взыскать с Давыдова Александра Николаевича в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Липатова
