Дата принятия: 14 июня 2012г.
Номер документа: А19-9891/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-9891/2012
14.06.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.06.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 14.06.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи В.Г. Аксаментовой,
при ведении протокола помощником судьи А.В. Вишневским,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ФГУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" в лице филиала "Аэронавигация Восточной Сибири"
к ООО "ИТ-Платформы"
о взыскании 259 654,38рублей
при участии в судебном заседании:
от истца – Батурина Н.А. дов. от 28.04.2012,
от ответчика – Сергейчук В.Э. ген. директор (личность установлена).
у с т а н о в и л :
ФГУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации"обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности в размере 259 654,38 рублей и государственной пошлины в сумме 8 193,08 рублей, со ссылкой на ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Ответчик подтвердил наличие долга в заявленной сумме, требования признал.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ФГУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации"и ООО "ИТ-Платформы"был заключен договор №09-1002/245-06 от 17.06.2009 года, на поставку оборудования, материалов, ЗИПа к вычислительному и офисному оборудованию и сублицензионный договор №3006-1 от 30.06.2009 года на использование программных продуктов.
Согласно условиям договора поставки, отгрузка продукции осуществляется по мере формирования партий и момент отгрузки определяет истец по согласованию с ответчиком, но не позднее 1 месяца с даты оплаты.
Истцом была оплачена продукция, что подтверждается платежными поручениями №4916 от 23.06.10, №1202 от 15.02.11, №3245 от 18.04.11, №4377 от 25.05.11,№4409 от 25.05.11, №4408 от 25.05.11, № 4432 от 26.05.11, №6500 от 03.08.11, №7257 от 29.08.11, на общую сумму 400 302,45 рублей.
По оплаченным платежным поручениям, товар был получен истцом частично на сумму 140 648,07 рублей.
Как указал истец, задолженность ответчика по оплаченному товару составляет 259 654,38 рублей.
16.03.12 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием решить вопрос о погашении задолженности.
09.04.12 ответчик ответил на претензию и предложил график погашения задолженности. Однако график ответчиком не выполняется.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая просрочку поставки товара, нельзя считать исполнение обязательства надлежащим.
В соответствии со ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Ответчик требования признал, доказательства надлежащего исполнения обязательства не представил.
Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая вышеизложенное, суд признает требования истца о возврате суммы произведенной предоплаты правомерными, обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в соответствии со статьей 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме, поскольку спор доведен до суда по вине последнего.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л :
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИТ-ПЛАТФОРМЫ» (ОГРН 10738022716) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (ОГРН 1027739057500) основной долг в сумме 259 654,38 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 193, 08 рублей.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Судья В.Г. Аксаментова
