Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А19-9870/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск
«30» октября 2014 года Дело № А19-9870/2013
Резолютивная часть определения объявлена 23.10.2014.
Определение в полном объеме изготовлено 30.10.2014.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Волковой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ченских Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Содействие» (далее – ООО «Содействие») о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Специализированная протезно-ортопедическая медицинская научно-производственная фирма «ОРТОС» (далее – ООО «ОРТОС»)
по делу по заявлению ликвидатора ООО «ОРТОС» о признании ликвидируемого должника - ООО «ОРТОС» несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены;
установил:
ООО «Содействие» (ИНН 3811174275, ОГРН 1133850046879, адрес: 664009, г. Иркутск, ул. 1-ая Советская, д. 176Б, оф. 29) 07.07.2014 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «ОРТОС» несостоятельным (банкротом).В обоснование доводов заявления кредитор указал на наличие неисполненного должником денежного обязательства в размере 953 200 руб. - основной долг, 20 533 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2014 по делу №А19-4510/2014.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.09.2014 заявление ООО «Содействие» о признании ООО «ОРТОС» несостоятельным (банкротом)в соответствии с пунктом 8 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») принято к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело№А19-9870/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ОРТОС».
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.10.2014 ликвидируемый должник – ООО «ОРТОС» (ИНН 3808020250, ОГРН 1023801024972, адрес: 664019, г. Иркутск, ул. Напольная, 59) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Власенко Н.В.
В соответствии с пунктом 4 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление ООО «Содействие» рассматривается как требование о включении в реестр требований кредиторов.
Кредитор, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть требование ООО «Содействие» в размере 953 200 руб. - основной долг, 20 533 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, без участия представителя ООО «Содействие».
Конкурсный управляющий ООО «ОРТОС», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил отзыв на требование, в котором указал, что разрешение вопроса относительно включения требования ООО «Содействие» в реестр требований кредиторов ООО «ОРТОС» оставляет на усмотрение суда.
Требование рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В абзаце 3 пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.
Как следует из материалов дела, по товарной накладной №5 от 20.12.2013ООО «Содействие» поставило ООО «ОРТОС» товар на общую сумму 953 200 руб.
В связи с неисполнением должником обязательств по оплате товара, поставленного по указанной товарной накладной, ООО «Содействие» обратилось за взысканием задолженности в судебном порядке.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2014 по делу №А19-4510/2014 с ООО «ОРТОС» в пользу ООО «Содействие» взыскано 953 200 руб. основного долга, 20 533 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу 30.06.2014.
Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как указано в пункте 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Обстоятельства, подтверждающие наличие у ООО «ОРТОС» задолженности перед ООО «Содействие» в размере 953 200 руб. – основной долг, 20 533 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2014 по делу №А19-4510/2014.
Доказательства удовлетворения должником требования ООО «Содействие» не представлены.
Кредитор в письменном заявлении указан, что исполнительный лист по делу №А19-4510/2014 не получал.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что требование ООО «Содействие» в размере 953 200 руб. – основной долг, 20 533 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ОРТОС».
Руководствуясь статьями 71, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование ООО «Содействие» признать обоснованным.
Включить требование ООО «Содействие» в размере 953 200 руб. – основной долг, 20 533 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ОРТОС».
Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья И.А. Волкова
