Дата принятия: 24 июля 2012г.
Номер документа: А19-9855/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-9855/2012
24.07.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.07.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 24.07.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцовой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Вудтэкс» (ОГРН 1023801027216, место нахождения: 664007, г. Иркутск, ул. Поленова, 35Б)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптима» (ОГРН 1062461022480, место нахождения: 666684, г. Усть-Илимск, тер. Промплощадка ЛПК)
о взыскании 1 152 036руб. 94коп.
при участии в заседании:
от истца – Котов Я.Б., представитель по доверенности, паспорт;
от ответчика – не явился, извещен.
установил:
иск заявлен о взыскании с ответчика 1 152 036руб. 94коп. задолженности по договору на оказание транспортных услуг №И-0270/2009 ТР от 04.11.2009г.
Истец в судебном заседании исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил, просит взыскать с ответчика 1 341 705руб.37коп. основного долга и 172 632руб.76коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнение судом принято.
Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, в заседание суда не прибыл, отзыв по существу заявленных требований заблаговременно не представил, исковые требования не оспорил, возражений против рассмотрения дела по существу не заявил.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
04.11.2009г. между сторонами заключен договор № И-0270/2009 ТР на оказание транспортных услуг, по условиям которого истец (перевозчик) обязался оказать услуги по погрузке и вывозке автомобильным транспортом лесоматериал ответчика (заказчика) по товарно-транспортным накладным, а последний принять и своевременно оплатить.
Заказчик выставляет счета-фактуры к оплате на основании акта выполненных работ, за единицу выполненных транспортных услуг принимается 1 тонна или 1 куб. метр перемещенного груза.
Оплата за транспортные услуги производится заказчиком за фактически выполненные услуги в течение 5 банковских дней от даты получения счетов-фактур от перевозчика.
Во исполнение условий договора истец оказал ответчику договорные услуги, что подтверждается актами выполненных работ от 02.04.2010г., 30.11.2010г., 31.10.2010, 31.08.2010г., всего на общую сумму 1 341 705руб.37коп.
Согласно актам выполненных работ услуги выполнены в полном объеме. Каких-либо претензий и замечаний по данным услугам, а равно указаний на необходимость устранения недостатков ответчиком при подписании этих актов не выражено.
Как утверждает истец, ответчик оказанные услуги не оплатил, его задолженность составила 1 341 705руб.37коп.
Наличие задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010 по 05.06.2012г.
Истец с претензией от 02.05.2012г. обращался к ответчику с просьбой оплатить задолженность, между тем услуги до настоящего времени не оплачены, требования оставлены без удовлетворения.
Суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается факт и объем оказанных ответчику услуг, их стоимость и наличие задолженности. Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены, расчет задолженности не оспорен.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
В силу положений части 3.1 статьи 70АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, в том числе с наличием договорных отношений, фактом и объемом оказанных услуг, наличием и суммой задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований ответчиком признаются.
Поскольку факт оказания услуг и их стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела документами, доказательства полной и своевременной оплаты задолженности не представлены, размер основной задолженности ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании основного долга в размере 1 341 705руб.37коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 172 632руб.76коп. за период просрочки с 09.12.2010г. по 17.07.2012г., что правомерно в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец рассчитывает проценты, исходя из суммы основного долга 1 341 705руб.37коп., указывая период просрочки с 09.12.2010г. по 17.07.2012г. в количестве 579 дней, применяя ставку рефинансирования 8%, действующую на дату подачи иска.
Ответчиком расчет процентов не оспорен.
Факт наличия просрочки в оплате оказанных услуг по договору подтверждается материалами дела, ответчиком период начисления процентов не оспорен, контррасчет суммы процентов не представлен.
С учетом изложенного, в силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании процентов в размере 172 632руб.76коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оптима»:
- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вудтэкс» 1 341 705руб. 37коп. основного долга, 172 632руб. 76коп. процентов, всего 1 514 338руб. 13коп. и 24 520руб. 36коп. расходы по госпошлине;
- в доход федерального бюджета 3 623 руб. 02 коп. в уплату госпошлины.
Выдать исполнительные листы по вступлению решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья Е.А. Кшановская
